Crisis económica, financiera y social en Grecia. ¿Cesación de pagos o rescate?

->¿Corralito en Grecia?

El próximo martes 30 de junio vence el pago griego al Fondo Monetario Internacional (FMI) por 1790 millones de dólares. Grecia ha solicitado una prórroga de pago (renegociación de deuda) porque no lo puede hacer efectivo en tiempo y forma. Esta situación llevaría al país griego a una situación de default.

Considerando estos detalles, el Banco Central Europeo (BCE) no aumentó la liquidez de los bancos griegos, por lo que el primer ministro Alexis Tsipras junto a su equipo económico-financiero, se vio obligado a tomar una serie de medidas. Desde mañana lunes 29 de junio hasta el próximo lunes 6 de julio habrá ‘’feriado bancario’’. Esto es, no se podrán realizar transacciones financieras y sólo se podrá extraer desde cajeros automáticos un límite de 60 euros diarios. Al mismo tiempo aseguró que las jubilaciones, los sueldos y los ahorros están garantizados. Como sucede en situaciones de semejante envergadura, los ciudadanos griegos se encuentran haciendo extensas filas para retirar sus depósitos en los cajeros automáticos. En la capital griega, Atenas, por lo menos una docena de máquinas ha colapsado y dejado de funcionar. Las medidas mencionadas no afectarán a los turistas, a quienes se les permitirá retirar lo que les permitan sus países. Estas acciones son en pro de una mayor protección al sistema económico-financiero griegos.

En el contexto internacional, se esperan fuertes pérdidas en bonos y acciones, y un clima de default que se extendería a los demás países que integran la zona euro. Obama y Merkel coincidieron en esforzarse por lograr que Grecia retome la senda de la reforma y el crecimiento dentro de la zona euro.

3/7: el próximo domingo se celebrará un referéndum (consulta popular en Argentina) en el que se indagará a la ciudadanía si quiere que continúen las negociaciones y se somete a un rescate por parte de la Unión Europea, o decide poner un punto final y regresar a la moneda griega ''dragma''. La mejor opción, sin lugar a dudas, es la que siguió Argentina luego de la crisis económica, financiera, política y social. Abandonar la ''convertibilidad'' de dragma-euro (en Argentina, peso-dólar). Claro que a la sociedad griega le tocará atravesar un período doloroso y de recuperación, como sucedió aquí en Argentina, pero superado éste, tendrá a la vista oportunidades de crecimiento económico que bien sabrá aprovechar.

Economistas liberales como Domingo Cavallo indican que la mejor solución sería apostar por la continuidad y pedir ese rescate que ofrece la Unión Europea. De esta manera, Grecia (que no puede pagar la deuda externa actual) seguiría endeudándose más. Quedará en Uds creer cuál es la respuesta que los ciudadanos de aquel país europeo deben dar en las urnas este próximo domingo. Cavallo fue un político que desempeñó actividades durante el gobierno de Carlos Ménem, en los recordados '90, y perdió fuertemente imagen popular luego de que sus políticas fracasaran y condujeran a una crisis. Luego, sus intentos por recuperar poder no prosperaron.

[MICROECONOMÍA] Subsidios y aranceles, ¿son correctos? Ejemplificaciones

Subsidios SÍ. Aranceles SÍ
->Les propongo la lectura de varias fotografías a textos científicos en los que se discute y pone en evidencia la metodología intervencionista que debería tener el Estado, y no la que suele aplicar. Claro que esto forma parte de ‘’lo que dicen los libros’’, y muchos de Uds podrán contrarrestar la teoría económica y afirmar que ‘’en la práctica es distinto’’.

1) Organizaciones mejor preparadas para su vida que nosotros. Esto es realmente cierto porque en nuestro accionar cotidiano probablemente pocos de nosotros nos pongamos a planificar qué es lo que estamos haciendo todo el tiempo y aún cuando esto sí se haga, no evaluamos y aplicamos acciones correctivas en caso de habernos equivocado. No al menos a tiempo. El primer slice apunta al eficaz y eficiente ordenamiento de una organización para iniciar y desarrollar actividades, para lograr un objetivo.

2) Elegimos la corriente de dinero con valor más elevado porque es el que más nos permitirá consumir. Aplicado a nuestro país y a su política salarial, el sueldo que yo cobro en este mes (supongamos junio) no tendrá el mismo valor que el que cobre en noviembre. Tal vez éste se desvalorice en un 8% por el efecto inflacionario. Ante esta constante devalorización de nuestra moneda recurrimos a comprar moneda extranjera; invertir en la bolsa, bonos o plazos fijos; o decidimos comprar un bien durable. Si nuestro sueldo de hoy y nuestros ahorros lo permiten, tal vez podamos adquirir también un inmueble.

3) Los consumidores aumentarán su nivel de consumo aumentando la producción. Esto es algo que parece que pocos tienen en cuenta: si queremos sueldos más altos sin distorsiones en los precios habrá que aumentar la capacidad productiva de la industria. No hay otra forma. Si nuestra capacidad productiva se encuentra en picos, y los incrementos salariales deben efectuarse obligatoriamente por ley es probable que comiencen a observarse despidos, suspensiones, reducciones de turnos. Para la empresa significará un costo muy elevado.

4) 5) 6) 7) 8) Partiendo de un gráfico observamos los excedentes del consumidor y del productor luego de una política de mantenimiento de precios por parte del Estado, superiores al precio original (de equilibrio). En los slices siguientes vemos de manera analítica como se tipean esos excedentes, su costo para el Estado y cómo se modifica el área de bienestar de consumidores y productores. Sucede que si en lugar de aplicar la política de mantenimiento de precios se hubiese optado por entregar el dinero directamente (en Argentina ‘’subsidiar’’), los productores saldrían ganando, los consumidores resultarían neutrales y el Estado perdiendo. En la política original, todos los agentes que intervenían quedaban en una situación de desventaja. La falta de subsidios indicaría una ineficiencia económica del gobierno en ejercicio. Entonces, los subsidios a servicios básicos y transporte, ¿están bien? La respuesta es sí. Pese a quien le pese.

9) La política de industrias automovilísticas japonesas en la década de los ’80 fue acordar restringir voluntariamente las exportaciones de su producción a los Estados Unidos. Desde el país norteamericano, la restricción se vio como un incentivo para producir internamente, logro que requiere del factor tiempo. Luego, estamos ante una situación de escasez. Si graficáramos una situación de escasez o exceso de demanda, observaríamos que se genera un situación de desequilibrio en la cual los precios comienzan a aumentar. Y el que quiere y puede comprar autos, lo sigue haciendo. Sucede que el dinero al que se vendió toda esta producción (mayor al de equilibrio) llegó a las automotrices japonesas quienes aprovecharon para mejorar sus instalaciones, aumentar su capacidad productiva y disminuir costes. ¿Cómo finalizó el conflicto? La industria de EEUU no pudo consolidarse a lo largo de seis años y los ingresos por los automóviles japoneses fueron enviados en un 100% a ellos, este porcentaje es por llevar a cabo una política de librecambio. ¿Cuál debió ser una política más inteligente? Aplicar un arancel, aunque fuera bajo, y aprovecharlo para invertir en la industria nacional. Se hubiese alcanzado una mayor consolidación. No digo que pueda compararse con la industria japonesa, pero su desarrollo hubiese sido más veloz y ordenado. Aquí observamos otra ineficiencia económica del gobierno en ejercicio.

¿Por qué digo ordenado? Por compararlo con el típico ejemplo que te enseñan en la escuela secundaria: un país proteccionista sería un paraguas abierto, y un país librecambista sería un paraguas cerrado. Si caminás un día de lluvia con el paraguas cerrado te mojás y circulás con cierta dificultad y molestia que un día soleado. Ese es el conflicto entre una economía proteccionista y economía librecambista.

¿Por qué propongo? Las notas son de redacción propia, pero acompañadas de información provista por textos científicos, imágenes, periódicos virtuales o impresos. Tienen un ‘’tinte’’ que Uds notarán como pensamiento y opinión personal, pero siempre en referencia a un tema que mayormente corresponde a tendencia actual. Veo en esa dinámica entre autor-lector la mejor manera para informarlos en un intento acertado y no viciado por las intenciones que tengan medios de comunicación afines u opositores al gobierno en ejercicio. De esa forma, me interesa que Uds puedan sacar sus propias conclusiones. Y claro que siempre estoy dispuesto a debatir. Si sé qué responder, será iniciada la conversación.

Massa-De la Sota: ''Unidos por Una Nueva Argentina''-segunda parte.

-> El pasado miércoles en el programa de TN ''A dos voces'' tuvo lugar el primer debate previo a las PASO en el que disertaron Sergio Massa y José Manuel de la Sota, aliados por ''Una nueva Argentina''. Veamos qué temas se trataron y cómo podemos reflexionarlos.

El primero de ellos, justicia y transparencia. Se plantea una completa reforma del Código Penal, que tiene muchos años de vida e indica penas que muchos de Uds pensarán que tienen que ser modificadas. En esta primera parte Massa dice que dejemos de participar de la vieja política de la chicana y planteemos a la sociedad cuáles van a ser nuestras propuestas a partir del 10 de diciembre. Algo con lo que coincido plenamente. Por otro lado, De la Sota dice que si él asumiera, no quisiera a su alcance los privilegios y fueros que tiene un Presidente de la Nación por el poder que la Constitución Nacional le confiere. Ambas ideas me parecen sumamente interesantes. Aquí ven el reflejo de cómo piensan los precandidatos.

El segundo de ello, desarrollo económico. De la Sota propone la cultura de la inversión, en detrimento de la cultura del consumismo, que ha generado elevados índices inflacionarios en torno al 27% anual. Además, se disminuirá en un 90% el impuesto a las Ganancias, en un 30% los tributos a servicios básicos y en un 10% la inflación cada año. Massa discute alternativas semejantes ideadas por Roberto Lavagna, que consisten en otorgar créditos para viviendas, incentivando el desarrollo a través de proyectos en hidrocarburos y minería, creando centrales hidroeléctricas en lugares estratégicos de las provincias. También se eliminarán las retenciones e impuesto a las ganancias. Las políticas en su conjunto financiadas con nuevos impuestos a los que más tienen: aquellos que lucran con la renta financiera y el juego. Me parece interesante comentar en esta oportunidad que José da a conocer información pública a través de la página web del gobierno cordobés, pero después no se hace cargo de la misma.

Financiamiento.

El financiamiento se logrará tras una correcta y equilibrada política monetaria (gastar sólo lo necesario), y un acuerdo gobierno-ciudadano basado en la confianza. Se volverá al financiamiento internacional. Será necesario para invertir en cuestiones que, aplicadas de forma acertada retornarán al crecimiento económico.

Justicia.

Imprescriptibilidad del delito (investigado hasta su muerte). Penas mínimas que evitarán excarcelaciones. Extinción de domino que permita remate de bienes de narcotraficantes y corruptos. Consejo de la Magistratura independiente (autarquía del Poder Judicial), que tenga garantizados ingresos para desempeñar sus funciones.

Subsidios.

Eliminación selectiva y gradual tras crecimiento económico.

->La conferencia de prensa que comenzó a las 20:03H tiene el objetivo de anunciar el camino y el destino del Frente Renovador tras el cierre de alianzas que ocurre en el día de la fecha.

El Frente Renovador surgió en 2013 con el único objetivo de imponer límites al poder ‘’eterno’’ de Cristina Fernández y fue apoyado ampliamente en las elecciones legislativas de ese año por millones de argentinos. Massa afirma: ‘’Nos metimos en el barro de la política, y ese barro nos hizo cometer errores. Uno de ellos fue desatender las necesidades de la gente. Hoy nos encontramos construyendo el modelo de país que queremos tener, junto a un equipo convencido’’.

‘’Queremos que los jubilados puedan salir al supermercado y comprar la totalidad de productos con los que llegan a la caja, queremos aplicar nuestro plan de seguridad a toda la nación, queremos que nos dejen de adormecer sobre la corrupción y que vayan presos, creemos en los programas sociales como puente de retorno al trabajo, creemos en la educación como motor de la movilidad social ascendente’’.  Éstas entre algunas de sus propuestas.

‘’Nos encargaremos en los próximos días, semanas y meses de contarles cuál es nuestra propuesta, cuáles son nuestras ideas. Pareciera que los otros están llamados al silencio’’.

ACÁ ESTAMOS.

[OPINIÓN] A dos meses de las PASO. ¿Por qué NO a Macri?

-> Como muchos de Uds coincidirán, con el devenir de las elecciones no hay mejor manera de elegir al candidato ideal que observando en su pasado y si es posible, chequear sus promesas y si éstas fueron o no cumplidas. He aquí un ida y vuelta por las políticas de Mauricio Macri para Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

La metodología de estudio será a través de enlaces a artículos periodísticos.

1) Infraestructura: subte vs metrobús. http://www.infobae.com/2015/05/08/1727560-randazzo-cuestiono-el-anuncio-macri-y-recordo-su-promesa-hacer-10-kilometros-subtes-ano

En esta primera nota observamos una crítica del precandidato del FpV, Florencio Randazzo, hacia el gobernante de la Ciudad. Macri al proponerse para Jefe de Gobierno Porteño prometió la construcción de 10 km del subte al año. Esto claramente no se llevó a cabo. Hay más subtes, sí. Con formaciones nuevas, sí. Con aire acondicionado, sí. Los plazos de obra son muy graduales, muy lentos. Como contrapartida a este incumplimiento se inició la construcción de ‘’Metrobús’’. Un proyecto para agilizar el tránsito dándole un carril exclusivo a los colectivos. Profesionales dicen que este tipo de proyectos son viables en países que no cuentan con un presupuesto acorde para el desarrollo del subte. Visto el enorme y creciente caudal de vehículos que avasallan las avenidas de la ciudad día a día, se evidencia un objetivo de corto y mediano plazo. En unos años esta solución habrá sido parcial y el problema se verá acentuado.

2) Randazzo vs Scioli post Marcelo Tinelli. http://www.infobae.com/2015/05/17/1729258-zannini-esta-llamando-intendentes-y-gobernadores-que-respalden-la-candidatura-randazzo

Esta nota refleja críticas dentro del bloque FpV, de Randazzo para Daniel Scioli con motivo de haber participado del programa de espectáculos ShowMatch. Como lo reflexioné en la nota http://sociopsiquis2015.blogspot.com/2015/05/quien-es-omar-obaca-que-y-de-donde-es.html: como espectadores la presencia de un precandidato presidencial fue muy divertida para el show y para el ciudadano que quiere enterarse cuál es su propuesta a través de un medio de comunicación. Claramente no es el ideal, pero al fin es una fuente de información. Para los políticos del kirchnerismo puro, como la presidente Cristina Fernández o Randazzo, esta actitud de Scioli fue vista como una falta de respeto al frente y, de alguna manera, fue tildado de ‘’traidor’’. Evidentemente no se ha logrado el cometido porque Daniel sigue creciendo en las encuestas.

3) La República: alianzas electorales. http://opinion.infobae.com/nicolas-tereschuk/2015/04/13/recalculando-el-ciclo/; http://opinion.infobae.com/dardo-gasparre/2015/05/19/la-republica-trampa-de-cristina-para-macri/; http://www.infobae.com/2013/07/05/718677-macri-votaria-sergio-massa; http://unascuantasverdades.com/2015/06/09/por-ego-y-soberbia-macri-y-carrio-pueden-pagar-caro-las-oportunidades-que-desprecian/

Esta una de mis notas preferidas y de gran impacto cuando realicé su lectura. Da ejemplos de votaciones legislativas de cómo los diputados y senadores del PRO intentan acercarse y entablar alianzas en períodos de elecciones y cómo se alejan y actúan por su lado cuando se trata de un año no electoral. Lo que menciono es uno de los motivos por los cuales yo NO votaría a Macri: por haber construido una alianza con otros dos precandidatos que tal vez sí coinciden en las mismas ideas pero no en las mismas propuestas. Los ciudadanos radicales y socialistas que se vuelquen en octubre a votar a Macri probablemente después observarán contradicciones en las políticas que éste aplicase en una posible presidencia. Ante una eventual victoria del macrismo, ¿tendrá la libertad en el Poder Legislativo para dictar las nuevas normativas que se propone? La respuesta es no. ¿Las aplicará mediante los particulares Decretos de Necesidad y Urgencia?

Memoria histórica: ¿qué sucedió en 2013? El PRO acordó con el FR incluir diputados y senadores en sus listas que aplicaban a provincia de Buenos Aires. Luego, en este 2015, ante una mediatización y crecimiento en encuestas del macrismo, éste se niega rotundamente a negociar una inclusión en la ‘’interna opositora’’ y tampoco quiere incluir ningún legislador proveniente de las filas del massismo. El cuarto enlace es para reflexionar la situación 2015.

4) Perspectivas económicas 2016: http://www.lanacion.com.ar/1781274-roberto-lavagna-macri-y-el-pro-son-unos-irresponsables-hablando-del-cepo; http://www.produccionpopular.org.ar/las-ideas-economicas-de-lucas-llach-que-es-ernesto-sanz-que-es-mauricio-macri-nos-llevarian-por-mal-camino/#comment-108

Inflación, desempleo, dólar, retenciones. Todas variables macroeconómicas criticadas por su defectuosa gestión. El interrogante para diciembre próximo es: ¿shock o gradualismo? Las respuestas a las soluciones ‘’shock’’ suelen ir de la mano con no cumplir a rajatabla todos los puntos de un plan económico. Y ya sabemos las consecuencias de eso: consecuencias sociales. Podremos dar solución a los problemas económicos y encarar una nueva etapa de crecimiento, dejando de lado a la gente. Esto no debe y no tiene que ser así. Pensemos primero en la gente. El segundo enlace es para reflexionar sobre este tema, criticando las ideas económicas de Lucas Llach, precandidato a la vicepresidencia junto a Ernesto Sanz.

5) Políticas populistas: todos vs algunos. http://www.infobae.com/2015/05/17/1729244-el-gobierno-porteno-intima-los-duenos-vehiculos-grabar-autopartes

Esta nota otra de mis preferidas. Distinta a la solución de la inseguridad por el kirchnerismo comentada en http://sociopsiquis2015.blogspot.com/2015/04/que-es-la-inseguridad-para-el.html y http://sociopsiquis2015.blogspot.com/2015/05/que-es-la-inseguridad-para-el.html, la solución del macrismo para evitar el robo de automóviles es el grabado de sus autopartes. Está bien, sería lógico. Pero esta solución tiene carácter obligatorio y a cumplirse dentro de cierto plazo (los conductores recibieron una notificación al respecto). El trámite cuesta $520, ¿y quiénes no pueden solventar esa suma de dinero? ¿continuarán sufriendo robos? Por otro lado, los grabados pueden llevarse a cabo sólo en talleres autorizados, que se ven obligados a retribuirle al gobierno de la Ciudad un tributo de $13000 anuales, una suma que podrían recaudar grabando poco más de 30 automóviles. El resto, ganancia. Esto es, privilegios al mercado y economía libre. ¿Conviene? No.

“Si la facultad no enseña lo que significa un modelo de crecimiento con inclusión social y no lo comprende, tampoco va a poder explicar los resultados de eso. Por el contrario, generará un pensamiento contrario que después descalifica con los más peyorativos conceptos cuando define nuestras políticas como clientelares”-Axel Kicillof, ministro de Economía.