Decisión CABA: Graciela Ocaña, Andrés Borthagaray, Martín Lousteau por Energía Ciudadana Organizada (ECO)

>Visto la proximidad de las elecciones en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y visto que el programa que transmite TN con el nombre de ‘’A dos voces’’ se dedica en este año electoral a televisar debates de precandidatos, he aquí un cuadro que resume propuestas y críticas del primero de ellos y hacia el final, una pequeña reflexión.

A modo de cierre: vemos que este frente tiene muchas propuestas para las áreas de seguridad y salud, y que critica fervientemente cuestiones económicas sin proponer nada acerca de ellas. ¿Cómo se financiará ECO, una vez llegado al poder? ¿Seguirá la lógica de endeudamiento comenzada por el PRO? ¿La vara de los tributos seguirán la misma línea o habrá un considerable aumento? Si uno propone, debe saber que los recursos disponibles le bastarán. Un Estado presente implica una fuerte carga impositiva. Si queremos un Estado presente, sepamos que no podremos quejarnos por los tributos.

Graciela Ocaña sobre desatención de áreas vivienda y educación, a pesar del doble presupuesto del macrismo.

Comparto con Uds un vídeo que me llegó en las últimas horas a mi casilla de correo electrónico https://youtu.be/ewv9XVfncKA y les cuento además, que las propuestas de Losteau respecto a educación fueron difundidas en la sede Paternal de la Universidad de Buenos Aires a través de un folleto, lo que indica un buen gesto de un político hacia el estudiante, acercándose y brindando información de su propuesta sumando más conocimiento, para que podamos sacar nuestras propias conclusiones y formemos un pensamiento crítico.

La Argentina que se viene: una argentina sin los Kirchner

>Les propongo analizar el siguiente artículo extraído del diario español ‘’El país’’ y balancear octubre 2015. Podrán leerlo en el siguiente link: http://internacional.elpais.com/internacional/2015/04/05/actualidad/1428261232_829704.html. El último fragmento fue extraído del Periódico número 16 del movimiento popular Patria grande, que encontrarán en el siguiente enlace: http://patriagrande.org.ar/wp-content/uploads/2014/07/cambio-web.pdf

‘’La jefa’’, seudónimo proveniente de las filas de La Cámpora.

‘’Ella sigue prometiendo casi cada semana nuevos planes de ayuda y más nacionalizaciones, que suben su popularidad entre sus fieles aún a riesgo de dejar todos los probables ajustes para el siguiente gobierno’’.

Creo que no hay que hacer magia para que se pueda entender con claridad: un gobierno nacionalista, un Estado presente e igualitario, una figura presidencial personalista y un modelo nacional y popular. Hay que tener en cuenta todos estos tips a la hora de caracterizar al gobierno, porque muchas veces criticamos las acciones y políticas llevadas adelante, tal vez sin saber que éstas van de la mano de sus principios, que fueron apoyados mediante elecciones por más del 50% de los votos.

“Si gana un peronista ella acabará desapareciendo, el peronismo solo responde a un líder, pero si gana Mauricio Macri [el alcalde de Buenos Aires, conservador], ella podría querer ser la líder de la oposición para volver después como [Michelle] Bachelet, la presidenta chilena”, asegura Fidanza.

¿Esto es factible? Claro. No nos vamos a involucrar demasiado porque el caso Chile no viene al tema. Cuando se dice que Cristina no quisiera que su partido triunfara este año, puede estar en los cierto. Recordemos la cara de Daniel Scioli junto a Juan Cabandié y Amado Boudou tras la floja actuación del Frente para la Victoria en las elecciones legislativas de 2013, cara de no sentirse parte.

“La tendencia de cambio en la sociedad es muy fuerte desde hace tres años, nuestros datos nos hacen pensar que va a ser presidente un opositor aunque ahora detectemos un triple empate entre Scioli, Macri y Massa (peronista, exjefe de Gabinete de Kirchner, ahora opositor)”, señala Carlos Fara, presidente de otra gran encuestadora.

Cuando se habla de tendencia de cambio, ¿qué es lo que se quiere cambiar? En lo personal, yo me siento identificado con el cambio en la inflación, la inseguridad y la corrupción. Para mí son los tres pilares que deben ser manejados de otra manera, deben ser escuchadas otras voces. Porque lo demás, no se está haciendo mal. Si uno toma una actitud crítica y decide leer historia argentina, no sólo escucharla por los medios de comunicación, se enterará que Argentina (salvo en los puntos mencionados) está bien.

‘’El polo opositor empieza así a simplificarse y radicalizarse, bajo el liderazgo de un candidato que se caracteriza por una práctica antikirchnerista consecuente, un perfil empresarial y liberal opuesto a las mejores conquistas de la década y un discurso que se apoya en las facetas más reaccionarias de la antipolítica. Si sale bien parado de abril, el macrismo sin dudas habrá logrado convertirse en el principal oponente del Frente para la Victoria y terminará de encaminar al país a una fuerte dinámica de polarización donde podrá representar la principal propuesta de cambio, que de triunfar significaría un retroceso de grandes magnitudes’’.

Cuando en el primer párrafo nos referíamos a las características del gobierno actual, aquí encontramos exactamente las contrarias, las emitidas por la oposición, por la Nueva Alianza: cambio, ¿gobierno liberalista?, Estado empresario, oídos sordos a las conquistas de la déKada. Desde mi punto de vista, estos son los motivos por los que no hay que votar a Mauricio Macri y compañía. Más allá de que seguramente podrán resolverse los pilares que mencioné como alarmantes, un nuevo gobierno que diga que su antecesor hizo todo mal, es un gobierno que no tiene pensamiento crítico. Todos sabemos que, independientemente del partido con el que estén nuestras convicciones, los gobiernos democráticos se caracterizan por hacer cosas bien y cosas que no le salen tan bien. Pensemos antes de actuar.

[OPINIÓN] A cinco meses de las PASO

>Anoche se realizó la esperada convención de la Unión Cívica Radical en la ciudad entrerriana de Gualeguaychú y triunfó la propuesta de Ernesto Sanz, adhiriendo a la propuesta del macrismo.

Se cae la candidatura de Julio Cobos por la UCR.

Hace unas semanas escuchaba por radio la opinión de una persona que decía que su voto en las elecciones le parecía de enorme importancia y que se lo otorgaba a aquel político que, desde su punto de vista, era fiel a sus principios y convicciones. Esto quiere decir que destinaba su voto y le daba una oportunidad a una persona que estaba muy abajo en las encuestas pero que no se ‘’vendía’’ a otro partido político, a otra ideología.

Durante este 2015 y tras 12 años de gobierno, el kirchnerismo para algunos se ha consolidado como la fuerza política nacionalista que sacó al país de la grave situación económica en la que se encontraba después de la crisis del 2001 y que ‘’elije seguir haciendo’’. Para otros, el kirchnerismo es sinónimo de inseguridad, de inflación, de corrupción y apuestan en este año electoral por ‘’el cambio’’.

De esta manera, surgen tres candidatos ‘’principales’’: Daniel Scioli (FpV), Sergio Massa (FR) y Mauricio Macri (PRO). Daniel Scioli tendrá como adeptos a todas las personas que siguen creyendo en el modelo nacional y popular comenzado por Néstor y continuado por Cristina Kirchner. Sergio Massa desde febrero y con más énfasis durante el corriente mes, ha descendido en las encuestas por la sola razón de haber pertenecido al kirchnerismo y que, así como se fue, puede volver. Mauricio Macri sea muy probablemente el vencedor de estas elecciones y el sucesor de Cristina.

¿Por qué, Macri? Porque sumó los apoyos de Elisa Carrió (Coalición Cívica-ARI) y de Ernesto Sanz (UCR), que representan una cantidad de votos muy importante. ¿Esto qué significa? Que el PRO está tejiendo alianzas que se enfilan a la idea de ‘’cambio’’ y de la mano de la persona que tiene éxito en los números. Cuando lleguen al poder, no van a tener claras cuáles son esas ideas de cambio y van a confrontar constantemente por ese motivo. Y me atrevería a ir más allá, las alianzas del PRO fracasarán como lo hicieron el FREJULI de Perón y el FREPASO de De la Rúa.

Saquen sus propias conclusiones, lean, involúcrense, sepan, incorporen un pensamiento crítico y voten de acuerdo a sus instintos, a sus principios.

[PENSAMIENTO CRÍTICO] ¿A quién votamos?

>Me voy a detener a analizar y opinar sobre la nota ''Scioli criticó a Macri durante una reunión con intendentes'', que Uds mismos pueden consultar en el link http://www.infobae.com/2015/02/23/1628729-scioli-critico-macri-una-reunion-intendentes 

Imagen alusiva

''Se ha recuperado la movilidad social, con políticas como lo que estamos haciendo hoy aquí, para que cada argentino pueda tener una vivienda o un terreno. Para los que hablan todo el tiempo de 'cambio', me gustaría recordarles que entre los cambios está la marcha atrás, y los argentinos no necesitamos ni retroceder ni empezar siempre de nuevo, necesitamos avanzar''.

Definitivamente el que critica absolutamente todo lo que hizo el kirchnerismo en sus 12 años es una persona que no tiene pensamiento propio y no sabe discernir que los gobiernos tienen sus acciones positivas y negativas. Los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández fueron y son los claros propulsores de los puntos que se mencionan en el fragmento del párrafo anterior, con decisiones acertadas y decisiones erradas, pero con ideas e iniciativa.

Dicen que cuando un gobierno está hace muchos años en el poder, ''abusa'' de ese poder. Es como cuando estás en pareja con una persona, al cabo de algunos años probablemente tengas más confianza y no apliques tu forma de ser (las políticas) con el mismo rigor y la misma fuerza que durante el inicio. Por eso está bueno que no siempre gobierne el mismo partido, está bueno que compitan, que cada uno se esfuerce por dar lo mejor. Esto es lo que comenzó a observarse y a criticar: política económica (inflación), creciente nacionalismo (holdouts) y desorden de la Justicia (corrupción e inseguridad).

Dicho esto, me gustaría poderles hablar de Sergio Massa y de Mauricio Macri, excluyendo a Daniel Scioli (Fpv) por ser del mismo partido que el gobierno corriente y a demás precandidatos presidenciales que no tienen buenos porcentajes en los sondeos y probablemente no hagan una buena elección. Ojalá me equivoque.

Sergio Massa es un político que surgió con el Frente para la Victoria, siendo referente de la ANSES y posteriormente Jefe de Gabinete de Ministros, y que ahora, desde su Frente Renovador continúa una ideología de peronismo disidente, pero que sigue estructurándose dentro del conocido PJ (Partido Justicialista). Ganó las elecciones legislativas del 2013 y decidió a partir de ese triunfo candidatearse para elecciones presidenciales.

Mauricio Macri es un ingeniero que decidió inclinarse por política, que no logró convertirse en Jefe de Gobierno Porteño en el 2003 tras la derrota contra Aníbal Ibarra, pero que alcanzó el gobierno de la ciudad posteriormente para los períodos 2007-2011, 2011-2015. Una persona que trabaja hace 8 años en la Ciudad Autónoma y quiere reflejar sus acciones locales a todo el país, claro que también dando solución a los problemas más importantes que se les critica al gobierno actual. Quiero destacar que se conoce a su fuerza Propuesta Republicana como antikirchnerista y en los últimos días sumó a sus filas a Carlos Reutemann, un ex gobernador y ahora Senador nacional representante del PJ.'

A modo de cierre me gustaría decir que voy a estar plenamente de acuerdo con la frase que decidió acuñar el presidenciable Daniel Scioli: ''no debemos retroceder, ni volver a empezar, debemos avanzar''. Pienso que es un gran problema de la Argentina, que conllevó durante toda su historia y que ojalá se corte de una buena vez con el mandato del próximo gobierno.

Me gustaría compartirles el siguiente link http://opinion.infobae.com/nicolas-tereschuk/2015/04/13/recalculando-el-ciclo/ como agregado a esta nota que escribí hace dos meses y que Uds puedan ver cómo Macri se ubica en una lógica de ''conveniencia'', acercándose al centro cuando hay elecciones y alejándose a la izquierda cuando no las hay. Por otro lado, deberían también ver en Massa a una persona que desde que se alejó del oficialismo, siempre se mantuvo en la postura de peronismo disidente y de cómo muchos de Uds lo han dejado en un segundo plano porque por haber pertenecido al frente que lidera Cristina, no es sinónimo de ''cambio'', estrategia macrista para las elecciones presidenciales de octubre próximo.

Impacto de Grecia y caída del crudo en sector bursátil.

>El Ibex pierde los 10.000 puntos. Cae un 3,45% por la incertidumbre helena y por el precio del petróleo en mínimos de 2009.

El futuro de Grecia asusta a los inversores. El escenario de una posible desmembración de la Eurozona, aunque se trate de una sola de sus extremidades y concretamente la que lleva más años enferma, no gusta los mercados, que parecen preferir una zona euro tal y como está conformada, diga lo que diga la cabeza alemana.

El miedo ante el resultado de las cercanas elecciones en Grecia, cuya Bolsa también sufrió nuevamente las consecuencias de su incierto futuro político, incidió directamente en el euro, que, junto al petróleo, se convirtió en un factor determinante en el desplome de las principales plazas bursátiles.

La opinión del Gobierno alemán publicada por el diario Der Spiegel sobre que la Eurozona está en condiciones de soportar una salida de Grecia de la moneda única, si el partido de izquierda radical Syriza gana los comicios, no ha tranquilizado a los mercados. Todo lo contrario, la divisa de la Eurozona llegó incluso a situarse en su nivel más bajo desde 2006, los 1,186 dólares.

La mayor caída se la anotó Repsol, que se dejó un 5,84% sobrecargado por una nueva caída del precio del crudo, que volvió a ahondar en mínimos al caer por debajo del umbral de los 55 dólares. Concretamente, el barril de Brent se vendió ayer a unos 53 dólares, en mínimos de los últimos cinco años; no estaba tan barato desde el 6 de mayo de 2009, cuando se vendría a 53,86 dólares. En 2014 el precio del crudo descendió un 48%.

El único valor en positivo fue la aerolínea IAG, que beneficiada por este descenso del precio del barril de petróleo, se convirtió en la única luz verde del electivo español al marcar un repunte del 1,45%.

El FTSE de Milán se anotó un negativo 4,92%. El CAC de París perdió un 3,31% justo por detrás del índice español. El Dax de Fráncfort, se dejaba un 2,99%. El FTSE de Londres, un 2%.

En el mercado de deuda, la prima de riesgo de España subió ayer a 110 puntos básicos, dejando atrás la euforia del viernes, ornada en la que confirmó la anunciada previsión de su descenso por debajo de los 100 puntos.

Golpazo bursátil.

Gentileza ‘’El mundo’’. Martes 6 de enero de 2015.

España: crisis económica, desempleo y, ¿recuperación?

>Crea 417.574 empleos. El número de parados desciende en 253.627 personas. Servicios y construcción, los líderes en las caídas del paro.

La bajada del desempleo en el año que acaba de terminar en 253.627 personas es la segunda consecutiva que se produce tras la de 2013, con 147.000 desempleados menos, y contrasta con las fuertes subidas experimentadas durante los años en los que la crisis golpeó con más fuerza en España.

Por sectores, los servicios y, de nuevo, la construcción fueron los motores de la reducción del paro con 109.880 (-3,7%) y 109.583 (-16,8%) parados menos respectivamente, seguidos de la industria, que registró 55.557 desempleados menos. Pese al aumento de la contratación indefinida, un 19,2% más que en 2013, la mayoría de los contratos siguen siendo temporales (90%).

Aunque se trata de noticias esperanzadoras para nuestro mercado laboral tras años de intensa destrucción de empleo, los puestos de trabajo que se están creando son todavía ‘’precarios e insuficientes’’, a juicio de los sindicatos CCOO y UGT. Sobre todo, teniendo en cuenta que 2014 se cerró con más de cuatro millones de españoles en el paro, en concreto, 4.447.711.

Los números de afiliación a la Seguridad Social se sitúan en 16.775.214 personas. Desde la oposición, advierten que a la llegada de Mariano Rajoy en 2001, el número superaba los 17 millones y acusan a los actuales datos de haber sido maquillados.

Convencidos que van por el buen camino, pese a las críticas de sindicatos y oposición, la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez (Partido Popular), auguró que este año las cifras superarán ‘’con mucho’’ a las previsiones oficiales.

ARGUMENTOS OPOSICIÓN

• La calidad del empleo no es la misma y los salarios tampoco.

• En los días hábiles entre el 19 y 30 de diciembre se produjeron 734.000 bajas por tan sólo 529.000 altas. Lo que confirma que el empleo que se creó fue muy volátil y estuvo ligado a la estacionalidad del comercio por la Navidad, el campo (el 47% de las afiliaciones se realizaron en este sector) y a las administraciones, que vuelven a alimentarse de más nóminas ante la proximidad electoral.

• A pesar de que el PBI registró un crecimiento del 0,6% intertrimestral y del 1,4% interanual, el paro se redujo menos en diciembre (esos 64.405) que hace un año (107.570).

ARGUMENTOS OFICIALISMO

• Se crea empleo neto a una fase anual del 2,55%, mientras que el paro cae a un ritmo del 5,29%.

• El crecimiento de la economía es todavía moderado: un 1,4% anual.

• Gracias al esfuerzo de toda la sociedad, a la responsabilidad de los Interlocutores Sociales, y a las reformas (emprendidas) se está logrando progresivamente la estabilización del mercado laboral y el freno de la sangría por la destrucción de empleo.

Son las esperanzas, los proyectos que cientos de miles de españoles han recuperado en este año que acaba de concluir. Son realidades esperanzadoras que animan a seguir trabajando, a seguir sumando voluntades, junto a los interlocutores sociales, junto a las empresas, a los trabajadores y a las administraciones públicas, para que nadie se quede fuera de la recuperación, y ésta llegue a todas las familias que vienen sufriendo desde hace años la larga y dura crisis económica.

El empleo cambia de tendencia.

Gentileza ‘’El mundo’’. Martes 6 de enero de 2015.

Frente para la Victoria-segunda parte. Políticas de infraestructura

 >Años y años de circulación por el puente que une la Autopista 25 de mayo con Autopista Buenos Aires-La Plata y observo una bajada desde y hacia Puerto Madero nunca finalizada, comenzada durante el gobierno dictatorial.

Acto de inauguración de trenes nuevos de línea San Martín en estación Sáenz Peña. Giorgi (ministra de Industria), Randazzo (ministro de Interior y transporte), Fernández (titular Poder Ejecutivo).

Nuevos trenes: cuando era chiquito me decían que se proyectaba una línea San Martín eléctrica. Esto no ocurrió pero en mayo del pasado año la presidente Cristina Fernández inauguró en estación Sáenz Peña la adquisición de trenes diesel y la elevación completa de andenes en todas las estaciones. No se prometió lo que se dijo en un principio, pero algo se logró. Trenes similares fueron inaugurados en la línea Sarmiento y en el servicio Buenos Aires-Mar del Plata.

Ensanchamiento General Paz/ Autopista Buenos Aires-La Plata: desde hace años la Avenida Gral. Paz es un caos para el tránsito durante horas picos. A pesar de tener cuatro manos, se está comenzando a diseñar una quinta y la construcción de nuevos puentes en reemplazo de los que habrá que demoler. El avance de la obra es notable en los últimos meses, ojalá se continúe. La autopista Buenos Aires-La Plata desde el pasado año fue ampliada con una tercer mano. Esto favorece un tránsito algo más fluido. Consecuencia de ello, ocurrió un aumento de peajes. ¿Es caro el peaje? En Argentina AUBASA sale $10, en Uruguay $47.

Ingreso a Panamericana: el pasado año también fue construida una nueva infraestructura para ingresar a la autopista Pascual Palazzo, también conocida como Acceso Norte. Se cree que también favoreció una circulación más ordenada y más fluida. Conocedores de esta situación serán los conductores que frecuentan a diario esa zona. Los que la veíamos desde casa ya no podemos decir que el acceso Panamericana-General Paz es caótico y a paso de hombre.

Las estaciones de trenes con colores celestes, símbolo del Proyecto Nacional y Popular. Los peajes y autopista AUBASA con colores naranjas, símbolo de Buenos Aires Activa. Claramente dejarán un legado para los habitantes de años más adelante, en este caso, representantes del Frente para la Victoria. ¿Qué conclusiones podemos sacar de estos relatos? Las cosas que se prometieron de alguna forma se fueron cumpliendo, yo diría que de la forma que se pudo. La Argentina está viviendo una restricción externa que, manejada a su modo, despiertas numerosas críticas. Si todo estaría en un contexto de estabilidad y manejado de una manera poco agradable, no habría críticas. Se hace lo que se puede.

Desarrollo comparado. En Uruguay, los automóviles que circulan por las rutas no son de alta gama y nuevos como en nuestro país. Al ser un país más reducido, el desarrollo del ferrocarril no está demasiado fomentado como sí en nuestro país. Está ‘’feliz’’ tras la flamante presidencia de José ‘’Pepe’’ Mujica (Frente Amplio) admirado por población de países vecinos, al contrario de nuestro país.  No está en crisis, no despilfarra recursos y genera, tal vez, un clima de mayor confianza, que en Argentina no podemos lograr: acá el ahorro que surge del sobrante del salario se invierte en la compra de moneda extranjera (dólares). Creo yo que esto no ocurre en cualquier lugar del mundo porque hay más sentimiento de pertenecer, de ser parte de una patria, de ser de ese país, de pasar por alto los intereses propios y pensar en el otro. Y acá no todos.