Mostrando las entradas con la etiqueta Internacionales. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Internacionales. Mostrar todas las entradas

domingo, 28 de febrero de 2016

[ACTUALIDAD] Deuda Externa Argentina- diciembre 2015 a hoy

-> Hoy el programa radial Partida Doble de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, hizo hincapié en la Deuda Externa y contó con la participación de los economistas Javier Finkman y Sebastián Katz. Aquí algunos de los tips más importantes de los que se habló.

Mientras que luego de la salida de la convertibilidad el ratio deuda/PBI era de 140%, en la actualidad el ratio deuda/PBI se ubica en torno al 20%. Esto representa un logro del gobierno kirchnerista que se debe reconocer.

En el año 2005 se decidió negociar con los tenedores de bonos defaulteados en 2002 cuánto se les iba a pagar. La propuesta consistió en 30 centavos por cada dólar defaulteado. Aceptaron el 76% de los acreedores. Más adelante, en 2010, se reabrió la reestructuración de bonos y se sumó un 17 a la propuesta inicial. Es decir, quedó un 7% afuera que el gobierno kirchnerista denominó Buitres.

De aquel 7%, algunos se enjuiciaron con nuestro país. No así otros. La propuesta del gobierno actual contiene una quita de entre el 25% y 30% sobre el monto que figura en el fallo contra nuestro país. A los poseedores de ''sentencia monetaria'' les corresponderá cobrar entre un 200% y 400% sobre el capital original, mientras que a los sin sentencia se les pagará un 150% sobre capital original (100% de capital + 50% de intereses acumulados a una tasa del 3% anual). El pago a este 7% se corresponde con una cifra cercana a los 12.000 millones de dólares, para lo cual el gobierno planea la emisión de bonos. La cláusula RUFO, que impedía mejorar las ofertas de buitres a costas de los bonistas ingresados en los canjes, terminó en diciembre del año pasado.

Además del pago a los fondos buitre, se planea la emisión de deuda  por entre 5 y 7 mil millones para financiar el déficit fiscal actual. Las expectativas a la fecha del gobierno es que su costo de colocación será en torno al 7,5%. No debiera sorprenderse si esta cifra resulta ser más alta.-> Llegado el fin de doce años de kirchnerismo, un nuevo gobierno con una propuesta diferente reabre las negociaciones con los conocidos fondos buitre.


28/02/2016: Un bono es un documento que puede emitir un ente público o privado con el único objetivo de recibir financiamiento, es decir, recibir dinero. Es un ‘’papel’’ que dice cuánto vale (Valor Nominal 100), que dice quién lo emite (en nuestro caso la República Argentina) y que tiene cupones con sucesivos vencimientos que el emisor debe ir cancelando al transcurrir la vida del bono.

Argentina a lo largo de su vida económica emitió muchos de estos bonos. Pero hubo unos que tuvieron una particularidad. No pudieron ser pagados por no disponerse del dinero para cancelarlos. Esto ocurrió en la crisis económica, financiera, política y social que tuvo lugar en nuestro país hacia fines de 2001.

Los bonos que se emiten, al día siguiente cotizan en el mercado de valores. Esto quiere decir que hoy puedo comprarlo por $100 y mañana valer $110 o $90. Su valor lo determina la oferta y demanda del mismo. Ahora bien, ¿qué sucedió en 2001? El valor de estos bonos cayó a niveles irrisorios. Supongan que a $10. Aquí es cuando los llamados fondos ‘’buitre’’ compraron bonos argentinos. ¿Por qué se los conoce como buitres? Por comprar bonos a un precio mucho menor que el que figura escrito, es decir, mucho menor a su valor nominal. Luego, reclaman que se les pague la totalidad de su valor nominal.

¿Qué medidas tuvieron los gobiernos que sucedieron al 2001? El gobierno de Néstor Kirchner ofertó 30 centavos por cada dólar. La misma oferta tuvo lugar cinco años después, en 2010. Esto se conoció como reestructuración de la Deuda Externa Argentina. Muchos de los acreedores (a quienes se les debe dinero) aceptaron la oferta del gobierno argentino por sentido común: antes que no cobrar nada, cobremos algo. Otros acreedores, una minoría, no convencida con la oferta del Estado argentino decidió demandarlo (fondos buitre).

Luego de la reestructuración de 2005, se sancionó la Ley Cerrojo, que establece que el Poder Ejecutivo no podrá reabrir el proceso de canje de bonos después del 25 del actual (25/02/2005) ni efectuar cualquier tipo de transacción judicial, extrajudicial o privada respecto de esos bonos, y aquellos papeles que no se hayan canjeado hasta ese día serán retirados de todas las bolsas y mercados de valores en los que estuvieran cotizando.

Ahora bien, una de las cláusulas vigente en este bono se llama pari passu, que significa que los acreedores tienen igual prioridad para cobrar cuando se venden activos. Por otro lado, tras las reestructuraciones se implementó la cláusula RUFO, que impide pagarles a los buitres más que a los bonistas que ingresaron a los canjes de 2005 y 2010. Dos fondos buitre argumentaron que Argentina no podía pagarles a los bonistas que aceptaron el canje y a ellos no porque se violaba la cláusula pari passu mencionada en el párrafo anterior. Thomas Griesa falló a favor de estos fondos.

Argentina, durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, no tuvo mejor idea que sancionar la Ley de Pago Soberano, que cambia la sede de pago a Buenos Aires o Francia (en vez de Nueva York). Con esta ley promulgada, el paso inmediato fue la creación de Nación Fideicomisos, donde se depositaron los 200 millones de dólares correspondientes al próximo vencimiento de la deuda, el 30 de septiembre de 2014.


Hasta aquí un poco de historia y definiciones  para que Uds como lectores puedan comprender el tema. ¿Qué sucedió tras la victoria y asunción del Ingeniero Mauricio Macri? Griesa firmó una orden en la que sostuvo estar dispuesto a levantar la restricción que pesa sobre la Argentina, siempre y cuando se deroguen las leyes 26.017 y 26.984, conocidas como Cerrojo y de Pago Soberano. Esto recién aún llegará a tratarse en marzo cuando el Poder Legislativo comience a sesionar. Mientras tanto, el ministro de Hacienda y Finanzas Alfonso Prat-Gay se prepara para emitir deuda por u$s 15.000 millones (deuda por u$s 20.000 millones con una quita del 25%). Aunque no ha sido anunciado oficialmente, se piensa en bonos que tengan jurisdicción en Estados Unidos y que paguen tasas de mercado de un país financieramente normalizado. Al día de la fecha, sólo un tercio de los fondos buitre ha aceptado la oferta del nuevo gobierno (2,65 dólares por cada dólar en default), que deberá esperar hasta 150 días desde firmado su acuerdo para recibir el efectivo prometido.

martes, 22 de septiembre de 2015

Devaluación en Brasil. Década ganada y economía pre elecciones en Argentina

->Lo que se viene durante los próximos meses.

Es de público conocimiento que en el día de la fecha, Brasil ha superado el máximo histórico de devaluación, llegando a un tipo de cambio de 4 reales por dólar. ¿Y qué quiere decir esto? Una devaluación es un incremento del tipo de cambio: la moneda de tu país se hace se deprecia (se hace más débil) frente al dólar que se aprecia (se hace más fuerte). Como las economías del mundo comercian sus bienes y servicios con una unidad monetaria en común (dólar), las devaluaciones hacen que las exportaciones de un país (aquellos bienes y servicios que se venden a otros) sea más rentables (se recauda más dinero). La contracara de una devaluación es el encarecimiento de las importaciones. Al tener un tipo de cambio más alto, son necesarios más pesos (en nuestro caso) para poder comprar ese bien o servicio necesario de adquirir desde otro país.

Ahora bien, ¿qué tiene que ver Argentina en todo esto? Argentina es el principal ‘’socio comercial’’ de Brasil. ¿Por qué? La mayoría de las exportaciones de Argentina se destinan a Brasil. Como comenté en el párrafo anterior, la devaluación en Brasil encarece sus importaciones. Por lo que podría decirse que día a día nos van a comprar menos porque no cuentan con el dinero necesario. Dicho y hecho. Uno de mis contactos en la industria automotriz (principal actividad de exportación hacia Brasil) me confirmó la suspensión  de operarios durante los días viernes del mes de octubre y la reducción de la jornada durante el mes de noviembre (no se trabaja la totalidad de turnos) en una de las empresas de esta rama industrial.

Me parece importante también comentarles que hace algunas semanas, nuestra presidente Cristina Fernández anunció por Cadena Nacional la producción por Mercedes Benz Argentina de la nueva Vito (una camioneta), los nuevos puestos de trabajo que se generarán y las nuevas exportaciones que podrán practicarse. Esto para que disciernan bien los anuncios y no se queden con todo lo que dice.

Por otro lado, los voy a invitar a dar lectura de esta nota http://www.cartafinanciera.com/tendencia-actual/los-10-paises-con-mayor-desigualdad-de-ingresos y a reflexionar juntos. Allí podrán informarse sobre qué es el coeficiente de Gini y su uso en economía. Mi objetivo es que visualicen a Argentina y Venezuela como dos países que aplican políticas de corte nacionalista y su posición en el top 20. ¿Qué resultados leemos? Que las políticas están funcionando bien. Además, podrán Uds leer que un coeficiente de Gini elevado (la riqueza en manos de pocos) va de la mano con un fuerte crecimiento y pone como ejemplos a China y la India. ¿Qué bueno sería crecer y que todos tengan la misma riqueza, no?

Sobre las políticas de la Década Ganada. Si visualizamos una fórmula económica muy conocida Y = C+I+G+X-M (Ingreso=Consumo+ Inversión+ Gasto+ Exportaciones-Importaciones), vemos que un aumento en el Gasto Público aumenta el Ingreso en una proporción mayor al gasto inicial (con ello, la distribución del ingreso), y si hay más ingreso también aumentará el consumo. Esa es la política de este gobierno. Una política consumista. Ahora bien, un aumento del Ingreso vía Gasto Público (política fiscal expansiva) implica un incremento en la tasa de interés, y una tasa de interés alta hace que caiga la inversión. Esto explicado en términos muy económicos y tal vez poco se entienda. Lo importante es que el Gasto Público se considera crecimiento actual e Inversión se considera crecimiento futuro. Nuestro país al aplicar una política fiscal expansiva aumentando Gasto Público tiende a sacrificar el crecimiento futuro por crecimiento actual. Las medidas de Gasto no están mal, pero no corresponde aplicarlas siempre. Los economistas dicen que corresponde aplicarlo cuando existen problemas estructurales muy graves y la sociedad no puede salir adelante sin un ‘’incentivo’’. En la actualidad, debiera estimularse más la inversión.

En cuanto a ‘’panorama preelectoral’’. Las mejores apuestas de todos los días las gana quien arroja una tendencia certera sobre cuánto devaluarán Scioli, Macri, Massa, Stolbizer, Del Caño, Rodriguez Saá, quien triunfe en las elecciones del próximo mes y asuma la presidencia durante los próximos cuatro años. Hay quienes dicen que la elección está ‘’polarizada’’ entre Scioli y Macri, y hay quienes alientan a votar a Scioli porque con Macri el dólar se va a una cotización de U$S1-$50. Fantasioso, claro. Para los que alientan este voto a Scioli, los invito a dar lectura de dos gráficos que a continuación presento.







Acá tienen la información. No es magia, no es mentira y, lo más importante, contiene fundamentos. Por favor, no crean todo lo que les digan. Sigan leyendo y pregunten si tienen dudas con palabras que no supe expresar con claridad.

viernes, 14 de agosto de 2015

Crisis económica, financiera y social en Grecia-segunda parte. Rescate.

->En la nota del siguiente enlace http://econpol2015.blogspot.com/2015/06/crisis-economico-financiera-en-grecia.html expliqué qué le sucedía a la economía griega, cuáles eran los consecuentes problemas financieros y cómo se sentía la sociedad. También indiqué que iba a tener lugar un referéndum que le daría a los ciudadanos griegos la posibilidad de elegir entre un SÍ a las condiciones de la Troika o un NO a las mismas. ¿Cómo continuaron las cosas?

Acompañaré esta nota con gráficos construidos por el Lic Miguel Ángel Boggiano, que podrán consultar también en http://www.cartafinanciera.com/tendencia-actual/a-grecia-le-conviene-ir-al-default . Estos indican que la deuda hacia fines de 2014 resultaba equivalente a poco menos del 180% del PBI, que el PBI se encuentra en caída libre desde el año 2007 y que la tasa de desempleo griega está cercana a un 20%. Previo al referéndum se observó una fuga sistemática de capitales de cifras superiores a los 40 mil millones de euros. Vistos todos indicadores, pregunto a toda persona con sentido común: ¿la solución es tomar deuda?
El NO del referéndum triunfó con un 61% de apoyo. Algunos economistas con los que coincido afirman que la solución viable hubiese sido dejar el euro y que Grecia volviera a su moneda original (la dracma), atravesando una transición muy dolorosa y luego un crecimiento sólido. ¿Qué fue lo que se propuso? ¿Qué fue lo que se hizo?






Varoufakis, ministro de Finanzas, propuso impulsar un ‘’Plan B’’ que consistía en emitir una moneda propia y controlar el Banco Central (semejante a nuestra solución del párrafo anterior, ¿no?). Dragasakis, primer vice-ministro, propuso un acuerdo similar al que presentó la Troika (Banco Central Europeo, Comisión Europea y Fondo Monetario Internacional). Varoufakis renunciaría a su cargo horas después.

Finalmente, ninguna de las dos propuestas sería aceptada por la Troika El tercer plan de rescate de la deuda griega será por 86 mil millones de euros y llevará el endeudamiento fiscal por encima del 200% del PBI del país. En las condiciones de esta negociación se obliga a Grecia a crear un fondo fiducidiario por 50 mil millones de euros para depositar los ingresos por las privatizaciones. Además, deberá modificar su legislación flexibilizando aún más las condiciones laborales. Las condiciones fueron aceptadas por Tsipras, quien dio la cara y se hizo cargo por las consecuencias de la misma. Así mismo fueron también aprobadas en el Parlamento.


La deuda se considera odiosa porque beneficia a grupos financieros y empresas privadas. El triunfo de Tsipras en elecciones fue visto como una amenaza en Europa que iría en contra de los intereses pro neoliberales. La Troika y los gobiernos de Europa quieren demostrar que ‘’su Europa’’ sólo puede ser gestionada por socialdemócratas y conservadores.

domingo, 28 de junio de 2015

Crisis económica, financiera y social en Grecia. ¿Cesación de pagos o rescate?

->¿Corralito en Grecia?


El próximo martes 30 de junio vence el pago griego al Fondo Monetario Internacional (FMI) por 1790 millones de dólares. Grecia ha solicitado una prórroga de pago (renegociación de deuda) porque no lo puede hacer efectivo en tiempo y forma. Esta situación llevaría al país griego a una situación de default.

Considerando estos detalles, el Banco Central Europeo (BCE) no aumentó la liquidez de los bancos griegos, por lo que el primer ministro Alexis Tsipras junto a su equipo económico-financiero, se vio obligado a tomar una serie de medidas. Desde mañana lunes 29 de junio hasta el próximo lunes 6 de julio habrá ‘’feriado bancario’’. Esto es, no se podrán realizar transacciones financieras y sólo se podrá extraer desde cajeros automáticos un límite de 60 euros diarios. Al mismo tiempo aseguró que las jubilaciones, los sueldos y los ahorros están garantizados. Como sucede en situaciones de semejante envergadura, los ciudadanos griegos se encuentran haciendo extensas filas para retirar sus depósitos en los cajeros automáticos. En la capital griega, Atenas, por lo menos una docena de máquinas ha colapsado y dejado de funcionar. Las medidas mencionadas no afectarán a los turistas, a quienes se les permitirá retirar lo que les permitan sus países. Estas acciones son en pro de una mayor protección al sistema económico-financiero griegos.


En el contexto internacional, se esperan fuertes pérdidas en bonos y acciones, y un clima de default que se extendería a los demás países que integran la zona euro. Obama y Merkel coincidieron en esforzarse por lograr que Grecia retome la senda de la reforma y el crecimiento dentro de la zona euro.

3/7: el próximo domingo se celebrará un referéndum (consulta popular en Argentina) en el que se indagará a la ciudadanía si quiere que continúen las negociaciones y se somete a un rescate por parte de la Unión Europea, o decide poner un punto final y regresar a la moneda griega ''dragma''. La mejor opción, sin lugar a dudas, es la que siguió Argentina luego de la crisis económica, financiera, política y social. Abandonar la ''convertibilidad'' de dragma-euro (en Argentina, peso-dólar). Claro que a la sociedad griega le tocará atravesar un período doloroso y de recuperación, como sucedió aquí en Argentina, pero superado éste, tendrá a la vista oportunidades de crecimiento económico que bien sabrá aprovechar.

Economistas liberales como Domingo Cavallo indican que la mejor solución sería apostar por la continuidad y pedir ese rescate que ofrece la Unión Europea. De esta manera, Grecia (que no puede pagar la deuda externa actual) seguiría endeudándose más. Quedará en Uds creer cuál es la respuesta que los ciudadanos de aquel país europeo deben dar en las urnas este próximo domingo. Cavallo fue un político que desempeñó actividades durante el gobierno de Carlos Ménem, en los recordados '90, y perdió fuertemente imagen popular luego de que sus políticas fracasaran y condujeran a una crisis. Luego, sus intentos por recuperar poder no prosperaron.

lunes, 18 de mayo de 2015

¿Saben que este año votamos miembros para el PARLASUR? ¿Qué es eso?

->Como pocos de Uds sabrán en las próximas elecciones se votarán a los miembros del PARLASUR, junto a presidente, gobernador, intendente y, según cada provincia, diputados y senadores.


El 29 de diciembre del pasado año se trató y aprobó una reforma de la ley electoral, para que en octubre próximo agreguemos a las boletas una sección más: representantes del país ante el PARLASUR, esto es parlamento del Mercosur, bloque regional que integramos junto a Brasil, Uruguay, Paraguay y Venezuela. En ella se votarán 43 miembros. Para aquellos a los que les interese la forma de votación: uno por provincia y CABA (24) semejante a senadores y el remanente (19) por sistema D’hont, que aplica también a diputados.

El texto de la nueva normativa fue un proyecto de ley presentado por el Frente para la Victoria y redactado por el diputado nacional Jorge Landau. Al tratarse de una reforma electoral era necesario alcanzar mayoría absoluta de cada cámara, es decir, la mitad más uno. Una de las figuras destacadas que permitió el alcance mencionado y la posterior aprobación de la ley fue el expresidente de la nación, Carlos Ménem. Sin dejar de lado la participación de Guillermo Pereyra y Carmen Crexell (del Movimiento Popular Neuquino) y María Cristina Fiore de Viñuales y José Roldán (aliados del kirchnerismo).

Es importante mencionar a todos Uds que iniciarán sus funciones en el parlamento recién en el año 2020 y que así también como en el Poder Legislativo existen atribuciones para diputados y senadores, los parlamentarios tendrán ‘’fueros’’. ¿Qué son los fueros? Es aquella atribución que dota a la persona alcanzada del beneficio de no ser condenado judicialmente mientras dure el ejercicio de sus funciones, excepto que haya sido descubierto ‘’in fraganti’’. Sus objetivos son evitar presiones políticas para desvincular de sus funciones al miembro correspondiente.

Desde el oficialismo, sin ir más allá, se dice que esta nueva ley beneficia y da más poder al pueblo para que éste pueda decidir sobre la integración regional de la Argentina con sus países vecinos a través del bloque MERCOSUR.

Desde la oposición, haciendo énfasis en la Unión Cívica Radical (UCR), se dice que éste ha sido un avance ‘’veloz’’ para que el proyecto nacional y popular continúe y se perpetúe en el poder con Cristina Kirchner miembro. Sabemos que también estaría alcanzada por fueros, que esquivarían los procesos judiciales que se le iniciaron e iniciarán hacia el fin de su gobierno por corrupción, enriquecimiento ilícito y otros. ¿Y por qué nos preocupamos por ello si tendríamos cuatro años en el medio ‘’suficientes’’ para el enjuiciamiento? Porque a la justicia argentina no le bastan con cuatro años, es más lenta. También porque en la actualidad, y desde la oposición, se dice que el kirchnerismo intenta avanzar contra el Poder Judicial, intentando desplazar a ministros avanzados en su edad para nombrar a nuevos, afines a su ideología política. Todo ello responde a la ideología del peronismo, que seguimos llevando adelante y perpetuando día a día en el poder: la figura de un único líder. ¿Seguiremos perpetuándola?


Vos, ¿qué pensás?

sábado, 17 de enero de 2015

Impacto de Grecia y caída del crudo en sector bursátil.

>El Ibex pierde los 10.000 puntos. Cae un 3,45% por la incertidumbre helena y por el precio del petróleo en mínimos de 2009.

El futuro de Grecia asusta a los inversores. El escenario de una posible desmembración de la Eurozona, aunque se trate de una sola de sus extremidades y concretamente la que lleva más años enferma, no gusta los mercados, que parecen preferir una zona euro tal y como está conformada, diga lo que diga la cabeza alemana.

El miedo ante el resultado de las cercanas elecciones en Grecia, cuya Bolsa también sufrió nuevamente las consecuencias de su incierto futuro político, incidió directamente en el euro, que, junto al petróleo, se convirtió en un factor determinante en el desplome de las principales plazas bursátiles.

La opinión del Gobierno alemán publicada por el diario Der Spiegel sobre que la Eurozona está en condiciones de soportar una salida de Grecia de la moneda única, si el partido de izquierda radical Syriza gana los comicios, no ha tranquilizado a los mercados. Todo lo contrario, la divisa de la Eurozona llegó incluso a situarse en su nivel más bajo desde 2006, los 1,186 dólares.

La mayor caída se la anotó Repsol, que se dejó un 5,84% sobrecargado por una nueva caída del precio del crudo, que volvió a ahondar en mínimos al caer por debajo del umbral de los 55 dólares. Concretamente, el barril de Brent se vendió ayer a unos 53 dólares, en mínimos de los últimos cinco años; no estaba tan barato desde el 6 de mayo de 2009, cuando se vendría a 53,86 dólares. En 2014 el precio del crudo descendió un 48%.

El único valor en positivo fue la aerolínea IAG, que beneficiada por este descenso del precio del barril de petróleo, se convirtió en la única luz verde del electivo español al marcar un repunte del 1,45%.

El FTSE de Milán se anotó un negativo 4,92%. El CAC de París perdió un 3,31% justo por detrás del índice español. El Dax de Fráncfort, se dejaba un 2,99%. El FTSE de Londres, un 2%.

En el mercado de deuda, la prima de riesgo de España subió ayer a 110 puntos básicos, dejando atrás la euforia del viernes, ornada en la que confirmó la anunciada previsión de su descenso por debajo de los 100 puntos.

Golpazo bursátil.






Gentileza ‘’El mundo’’. Martes 6 de enero de 2015.

España: crisis económica, desempleo y, ¿recuperación?

>Crea 417.574 empleos. El número de parados desciende en 253.627 personas. Servicios y construcción, los líderes en las caídas del paro.

La bajada del desempleo en el año que acaba de terminar en 253.627 personas es la segunda consecutiva que se produce tras la de 2013, con 147.000 desempleados menos, y contrasta con las fuertes subidas experimentadas durante los años en los que la crisis golpeó con más fuerza en España.

Por sectores, los servicios y, de nuevo, la construcción fueron los motores de la reducción del paro con 109.880 (-3,7%) y 109.583 (-16,8%) parados menos respectivamente, seguidos de la industria, que registró 55.557 desempleados menos. Pese al aumento de la contratación indefinida, un 19,2% más que en 2013, la mayoría de los contratos siguen siendo temporales (90%).

Aunque se trata de noticias esperanzadoras para nuestro mercado laboral tras años de intensa destrucción de empleo, los puestos de trabajo que se están creando son todavía ‘’precarios e insuficientes’’, a juicio de los sindicatos CCOO y UGT. Sobre todo, teniendo en cuenta que 2014 se cerró con más de cuatro millones de españoles en el paro, en concreto, 4.447.711.

Los números de afiliación a la Seguridad Social se sitúan en 16.775.214 personas. Desde la oposición, advierten que a la llegada de Mariano Rajoy en 2001, el número superaba los 17 millones y acusan a los actuales datos de haber sido maquillados.

Convencidos que van por el buen camino, pese a las críticas de sindicatos y oposición, la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez (Partido Popular), auguró que este año las cifras superarán ‘’con mucho’’ a las previsiones oficiales.

ARGUMENTOS OPOSICIÓN
  • La calidad del empleo no es la misma y los salarios tampoco.

  • En los días hábiles entre el 19 y 30 de diciembre se produjeron 734.000 bajas por tan sólo 529.000 altas. Lo que confirma que el empleo que se creó fue muy volátil y estuvo ligado a la estacionalidad del comercio por la Navidad, el campo (el 47% de las afiliaciones se realizaron en este sector) y a las administraciones, que vuelven a alimentarse de más nóminas ante la proximidad electoral.

  • A pesar de que el PBI registró un crecimiento del 0,6% intertrimestral y del 1,4% interanual, el paro se redujo menos en diciembre (esos 64.405) que hace un año (107.570).

ARGUMENTOS OFICIALISMO
  • Se crea empleo neto a una fase anual del 2,55%, mientras que el paro cae a un ritmo del 5,29%.

  • El crecimiento de la economía es todavía moderado: un 1,4% anual.

  • Gracias al esfuerzo de toda la sociedad, a la responsabilidad de los Interlocutores Sociales, y a las reformas (emprendidas) se está logrando progresivamente la estabilización del mercado laboral y el freno de la sangría por la destrucción de empleo.

Son las esperanzas, los proyectos que cientos de miles de españoles han recuperado en este año que acaba de concluir. Son realidades esperanzadoras que animan a seguir trabajando, a seguir sumando voluntades, junto a los interlocutores sociales, junto a las empresas, a los trabajadores y a las administraciones públicas, para que nadie se quede fuera de la recuperación, y ésta llegue a todas las familias que vienen sufriendo desde hace años la larga y dura crisis económica.

El empleo cambia de tendencia.





Gentileza ‘’El mundo’’. Martes 6 de enero de 2015.