Decisión CABA: Frente para la Victoria: Gustavo López y Aníbal Ibarra.

> ¿Qué critican los precandidatos oficialistas de la gestión del PRO en la ciudad y cuáles son algunas de sus propuestas para los próximos cuatro años? Ya en ‘’A dos voces’’ no se logró el debate tan esperado, éstas son algunas de las ideas. Para involucrarse más, Uds. deberán como lectores ingresar en las webs de las agrupaciones e informarse.

Como Uds. observan en la imagen anterior, el Frente para la Victoria se ubica en la lógica de resolver el problema de la inseguridad a través de la seguridad social, esto es: más viviendas, más educación, más escuela, más deportes, más salud, más justicia, más equidad, más presencia, más igualdad. Para ello, algo que me pareció muy importante y esbozado por Aníbal Ibarra, deberán trabajar conjuntamente con el gobierno nacional, a pesar de que éste no pertenezca al mismo partido político. Esto es algo que muchas veces habrán escuchado: ‘’a pesar del partidismo, proyectar a largo plazo y que gobiernos sucesores respeten esos proyectos independientemente de la ideología a la que pertenezcan. En cuanto a Gustavo López, tuve la sorpresa de tenerlo como profesor de Instituciones de Derecho Público en la Universidad de Buenos Aires. Puedo contarles que Gustavo es una persona muy comprometida (nunca estuvo ausente), nunca hizo campaña en las aulas (se limitó al programa de la materia) y que, en el diálogo que ha mantenido durante esos cuatro meses, demostró ser una persona clara y ordenada. Cada uno de los ‘’tips’’ que mencioné sobre su persona me parecen muy significativos, porque vale más una persona que conocés, que otra que te habla y no sabés si creerle o no. Yo elijo creerle.

Anuncio 2015 sobre Impuesto a las Ganancias

>Los invito a dar lectura a la nota ubicada en el siguiente link que corresponde a un curso de Microeconomía I de la Universidad de Buenos Aires http://microeconomiauba.blogspot.com.ar/2015/04/teoria-del-consumidor-aplicado-al.html y continuar la misma con el fragmento de un texto del economista norteamericano Hal Varian. Más adelante, reflexionaremos.

Vemos que en la nota de los profesores Walter Ramírez y Maximiliano Donzelli la conclusión a la que se llega después de los distintos análisis es que los aumentos del salario tienen que superar a los porcentajes de inflación. Esto es cierto, y para ello están los distintos gremios en las organizaciones que se ocupan de ‘’luchar’’ por los derechos de los trabajadores y de establecer a través de una paritaria los porcentajes de incremento salarial. Ahora bien, el debate de la nota refería principalmente al Impuesto a las Ganancias. Y quiero dejar nuevamente bien en claro que el gobierno en ejercicio y de acuerdo a sus principios busca ser un Estado presente y para ello, necesita financiarse. Una de las tantas otras formas que encuentra de financiamiento es este impuesto que, según sus estadísticas, no alcanza a más del 10% de la población en edad activa. Y otro lado, quiero que tampoco haya dudas acerca de inflación. La inflación es producto de un exceso de demanda y de una incapacidad productiva para cubrir esa demanda. ¿Qué pasaba según las leyes de demanda cuando ésta aumentaba? Aumentaban los precios.

El texto que ven en la imagen de esta nota refiere al impuesto que se cobra a los ahorristas sobre la renta financiera en los Estados Unidos. Para muchos  puede tratarse de algo novedoso, pero que tiene incidencia en las políticas que podrían llegar a aplicarse a partir de diciembre próximo, efectuado el cambio de gobierno. Los invito a visitar este link https://twitter.com/SergioMassa/status/588711904656261121, a sacar sus propias conclusiones y sobretodo algo muy importante, a formar un pensamiento crítico acerca del modelo económico de nuestro país.

04/05: en el día de la fecha el titular del Palacio de Hacienda, Axel Kicillof, anunció modificaciones en el impuesto del que venimos hablando, más específicamente aumentos en las deducciones de trabajadores que cobran un sueldo bruto de entre $15.000 y $25.000. La conferencia se extendió por el lapso de 60 minutos y finalizó con las respuestas a dos periodistas, acerca de sus inquietudes. En valores numéricos, existirá un 68% de trabajadores alcanzados quienes verán incrementado su salario real entre un 3 y un 6%.

Por otro lado dio especial atención a comunicar nuevamente que sólo alcanza al 10% de los trabajadores, que no representa un porcentaje mayor de lo que se contribuye en otros conceptos, que se utiliza para subsidiar los servicios públicos que los ciudadanos usamos a diario, que no se lleva el 30% del salario, que el mínimo no imponible no está bajo, que ha comenzado desde fines del año pasado una desaceleración en el incremento de los precios y que la recaudación proveniente de Ganancias no es sustituible con impuesto a la renta financiera. Todas estas referencias en respuesta a la ideología que los medios de comunicación y algunos precandidatos a la presidencia se esfuerzan por instalar en la sociedad.

Algunos medios afirman que el anuncio del ministro de Economía se dio en vistas de un paro de 36 hs convocado por el líder oficialista Antonio Caló. Otros, opinan que es necesario mejorar la imagen del gobierno en ejercicio para atenuar a la ferviente oposición liderada, hoy por hoy, por Mauricio Macri.

De acuerdo a los profesionales formados en el tema, contadores especializados en tributos, la solución de fondo se encuentra en el aumento del mínimo no imponible y en su actualización automática (semejante a la actualización de jubilaciones). Además, indican que la lógica del impuesto es no igualitaria porque sólo incluye a trabajadores en relación de dependencia, y no a independientes. 

Decisión CABA: Horacio Rodríguez Larreta y Gabriela Michetti por PRO (Propuesta Republicana).

>Como fue prometido la semana pasada, y entendiendo que las PASO en la Ciudad tendrán lugar el domingo 26 de abril, comparto con Uds la lista de ideas que este frente dio a conocer en el programa de TN ‘’A dos voces’’. En esta oportunidad, no se incluyó la columna de críticas ya que ambos entienden sus desaciertos como experiencia o autocrítica. A modo de cierre, una breve reflexión.

A modo de cierre: lo primero que quiero destacar del PRO es su intención de trabajar escuchando al otro y proponiendo un montón de medios de comunicación a través de los cuales VOS podés hacer llegar tu opinión. Esto es importante más allá de los comentarios que Uds puedan llegar a tener de su gestión en los últimos ocho años. Luego, cada uno podrá sacar sus posturas y conclusiones respecto al debate anterior en el que ECO decía que los turnos telefónicos de hospitales no funcionaban correctamente y que el Metrobus hacia el conurbano se realizaría a través de inversión a cargo sólo de Ciudad. Por último, me gustaría destacar que ambos precandidatos del PRO proponen y proyectan la Ciudad hasta 2019 bajo la lógica del supuesto ‘’Mauricio Macri presidente’’. Piensen qué tan mal se desempeñaría la fórmula de ambos si esto no llegara a suceder y no contaran con la ‘’facilidad de créditos económicos’’ a la que se refirieron para CUMPLIR con todos sus proyectos. Sería un caos.

Gabriela Michetti explicando ‘’Sistema nacional contra el crimen organizado’’.

Decisión CABA: Graciela Ocaña, Andrés Borthagaray, Martín Lousteau por Energía Ciudadana Organizada (ECO)

>Visto la proximidad de las elecciones en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y visto que el programa que transmite TN con el nombre de ‘’A dos voces’’ se dedica en este año electoral a televisar debates de precandidatos, he aquí un cuadro que resume propuestas y críticas del primero de ellos y hacia el final, una pequeña reflexión.

A modo de cierre: vemos que este frente tiene muchas propuestas para las áreas de seguridad y salud, y que critica fervientemente cuestiones económicas sin proponer nada acerca de ellas. ¿Cómo se financiará ECO, una vez llegado al poder? ¿Seguirá la lógica de endeudamiento comenzada por el PRO? ¿La vara de los tributos seguirán la misma línea o habrá un considerable aumento? Si uno propone, debe saber que los recursos disponibles le bastarán. Un Estado presente implica una fuerte carga impositiva. Si queremos un Estado presente, sepamos que no podremos quejarnos por los tributos.

Graciela Ocaña sobre desatención de áreas vivienda y educación, a pesar del doble presupuesto del macrismo.

Comparto con Uds un vídeo que me llegó en las últimas horas a mi casilla de correo electrónico https://youtu.be/ewv9XVfncKA y les cuento además, que las propuestas de Losteau respecto a educación fueron difundidas en la sede Paternal de la Universidad de Buenos Aires a través de un folleto, lo que indica un buen gesto de un político hacia el estudiante, acercándose y brindando información de su propuesta sumando más conocimiento, para que podamos sacar nuestras propias conclusiones y formemos un pensamiento crítico.

La Argentina que se viene: una argentina sin los Kirchner

>Les propongo analizar el siguiente artículo extraído del diario español ‘’El país’’ y balancear octubre 2015. Podrán leerlo en el siguiente link: http://internacional.elpais.com/internacional/2015/04/05/actualidad/1428261232_829704.html. El último fragmento fue extraído del Periódico número 16 del movimiento popular Patria grande, que encontrarán en el siguiente enlace: http://patriagrande.org.ar/wp-content/uploads/2014/07/cambio-web.pdf

‘’La jefa’’, seudónimo proveniente de las filas de La Cámpora.

‘’Ella sigue prometiendo casi cada semana nuevos planes de ayuda y más nacionalizaciones, que suben su popularidad entre sus fieles aún a riesgo de dejar todos los probables ajustes para el siguiente gobierno’’.

Creo que no hay que hacer magia para que se pueda entender con claridad: un gobierno nacionalista, un Estado presente e igualitario, una figura presidencial personalista y un modelo nacional y popular. Hay que tener en cuenta todos estos tips a la hora de caracterizar al gobierno, porque muchas veces criticamos las acciones y políticas llevadas adelante, tal vez sin saber que éstas van de la mano de sus principios, que fueron apoyados mediante elecciones por más del 50% de los votos.

“Si gana un peronista ella acabará desapareciendo, el peronismo solo responde a un líder, pero si gana Mauricio Macri [el alcalde de Buenos Aires, conservador], ella podría querer ser la líder de la oposición para volver después como [Michelle] Bachelet, la presidenta chilena”, asegura Fidanza.

¿Esto es factible? Claro. No nos vamos a involucrar demasiado porque el caso Chile no viene al tema. Cuando se dice que Cristina no quisiera que su partido triunfara este año, puede estar en los cierto. Recordemos la cara de Daniel Scioli junto a Juan Cabandié y Amado Boudou tras la floja actuación del Frente para la Victoria en las elecciones legislativas de 2013, cara de no sentirse parte.

“La tendencia de cambio en la sociedad es muy fuerte desde hace tres años, nuestros datos nos hacen pensar que va a ser presidente un opositor aunque ahora detectemos un triple empate entre Scioli, Macri y Massa (peronista, exjefe de Gabinete de Kirchner, ahora opositor)”, señala Carlos Fara, presidente de otra gran encuestadora.

Cuando se habla de tendencia de cambio, ¿qué es lo que se quiere cambiar? En lo personal, yo me siento identificado con el cambio en la inflación, la inseguridad y la corrupción. Para mí son los tres pilares que deben ser manejados de otra manera, deben ser escuchadas otras voces. Porque lo demás, no se está haciendo mal. Si uno toma una actitud crítica y decide leer historia argentina, no sólo escucharla por los medios de comunicación, se enterará que Argentina (salvo en los puntos mencionados) está bien.

‘’El polo opositor empieza así a simplificarse y radicalizarse, bajo el liderazgo de un candidato que se caracteriza por una práctica antikirchnerista consecuente, un perfil empresarial y liberal opuesto a las mejores conquistas de la década y un discurso que se apoya en las facetas más reaccionarias de la antipolítica. Si sale bien parado de abril, el macrismo sin dudas habrá logrado convertirse en el principal oponente del Frente para la Victoria y terminará de encaminar al país a una fuerte dinámica de polarización donde podrá representar la principal propuesta de cambio, que de triunfar significaría un retroceso de grandes magnitudes’’.

Cuando en el primer párrafo nos referíamos a las características del gobierno actual, aquí encontramos exactamente las contrarias, las emitidas por la oposición, por la Nueva Alianza: cambio, ¿gobierno liberalista?, Estado empresario, oídos sordos a las conquistas de la déKada. Desde mi punto de vista, estos son los motivos por los que no hay que votar a Mauricio Macri y compañía. Más allá de que seguramente podrán resolverse los pilares que mencioné como alarmantes, un nuevo gobierno que diga que su antecesor hizo todo mal, es un gobierno que no tiene pensamiento crítico. Todos sabemos que, independientemente del partido con el que estén nuestras convicciones, los gobiernos democráticos se caracterizan por hacer cosas bien y cosas que no le salen tan bien. Pensemos antes de actuar.

[OPINIÓN] A cinco meses de las PASO

>Anoche se realizó la esperada convención de la Unión Cívica Radical en la ciudad entrerriana de Gualeguaychú y triunfó la propuesta de Ernesto Sanz, adhiriendo a la propuesta del macrismo.

Se cae la candidatura de Julio Cobos por la UCR.

Hace unas semanas escuchaba por radio la opinión de una persona que decía que su voto en las elecciones le parecía de enorme importancia y que se lo otorgaba a aquel político que, desde su punto de vista, era fiel a sus principios y convicciones. Esto quiere decir que destinaba su voto y le daba una oportunidad a una persona que estaba muy abajo en las encuestas pero que no se ‘’vendía’’ a otro partido político, a otra ideología.

Durante este 2015 y tras 12 años de gobierno, el kirchnerismo para algunos se ha consolidado como la fuerza política nacionalista que sacó al país de la grave situación económica en la que se encontraba después de la crisis del 2001 y que ‘’elije seguir haciendo’’. Para otros, el kirchnerismo es sinónimo de inseguridad, de inflación, de corrupción y apuestan en este año electoral por ‘’el cambio’’.

De esta manera, surgen tres candidatos ‘’principales’’: Daniel Scioli (FpV), Sergio Massa (FR) y Mauricio Macri (PRO). Daniel Scioli tendrá como adeptos a todas las personas que siguen creyendo en el modelo nacional y popular comenzado por Néstor y continuado por Cristina Kirchner. Sergio Massa desde febrero y con más énfasis durante el corriente mes, ha descendido en las encuestas por la sola razón de haber pertenecido al kirchnerismo y que, así como se fue, puede volver. Mauricio Macri sea muy probablemente el vencedor de estas elecciones y el sucesor de Cristina.

¿Por qué, Macri? Porque sumó los apoyos de Elisa Carrió (Coalición Cívica-ARI) y de Ernesto Sanz (UCR), que representan una cantidad de votos muy importante. ¿Esto qué significa? Que el PRO está tejiendo alianzas que se enfilan a la idea de ‘’cambio’’ y de la mano de la persona que tiene éxito en los números. Cuando lleguen al poder, no van a tener claras cuáles son esas ideas de cambio y van a confrontar constantemente por ese motivo. Y me atrevería a ir más allá, las alianzas del PRO fracasarán como lo hicieron el FREJULI de Perón y el FREPASO de De la Rúa.

Saquen sus propias conclusiones, lean, involúcrense, sepan, incorporen un pensamiento crítico y voten de acuerdo a sus instintos, a sus principios.

[PENSAMIENTO CRÍTICO] ¿A quién votamos?

>Me voy a detener a analizar y opinar sobre la nota ''Scioli criticó a Macri durante una reunión con intendentes'', que Uds mismos pueden consultar en el link http://www.infobae.com/2015/02/23/1628729-scioli-critico-macri-una-reunion-intendentes 

Imagen alusiva

''Se ha recuperado la movilidad social, con políticas como lo que estamos haciendo hoy aquí, para que cada argentino pueda tener una vivienda o un terreno. Para los que hablan todo el tiempo de 'cambio', me gustaría recordarles que entre los cambios está la marcha atrás, y los argentinos no necesitamos ni retroceder ni empezar siempre de nuevo, necesitamos avanzar''.

Definitivamente el que critica absolutamente todo lo que hizo el kirchnerismo en sus 12 años es una persona que no tiene pensamiento propio y no sabe discernir que los gobiernos tienen sus acciones positivas y negativas. Los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández fueron y son los claros propulsores de los puntos que se mencionan en el fragmento del párrafo anterior, con decisiones acertadas y decisiones erradas, pero con ideas e iniciativa.

Dicen que cuando un gobierno está hace muchos años en el poder, ''abusa'' de ese poder. Es como cuando estás en pareja con una persona, al cabo de algunos años probablemente tengas más confianza y no apliques tu forma de ser (las políticas) con el mismo rigor y la misma fuerza que durante el inicio. Por eso está bueno que no siempre gobierne el mismo partido, está bueno que compitan, que cada uno se esfuerce por dar lo mejor. Esto es lo que comenzó a observarse y a criticar: política económica (inflación), creciente nacionalismo (holdouts) y desorden de la Justicia (corrupción e inseguridad).

Dicho esto, me gustaría poderles hablar de Sergio Massa y de Mauricio Macri, excluyendo a Daniel Scioli (Fpv) por ser del mismo partido que el gobierno corriente y a demás precandidatos presidenciales que no tienen buenos porcentajes en los sondeos y probablemente no hagan una buena elección. Ojalá me equivoque.

Sergio Massa es un político que surgió con el Frente para la Victoria, siendo referente de la ANSES y posteriormente Jefe de Gabinete de Ministros, y que ahora, desde su Frente Renovador continúa una ideología de peronismo disidente, pero que sigue estructurándose dentro del conocido PJ (Partido Justicialista). Ganó las elecciones legislativas del 2013 y decidió a partir de ese triunfo candidatearse para elecciones presidenciales.

Mauricio Macri es un ingeniero que decidió inclinarse por política, que no logró convertirse en Jefe de Gobierno Porteño en el 2003 tras la derrota contra Aníbal Ibarra, pero que alcanzó el gobierno de la ciudad posteriormente para los períodos 2007-2011, 2011-2015. Una persona que trabaja hace 8 años en la Ciudad Autónoma y quiere reflejar sus acciones locales a todo el país, claro que también dando solución a los problemas más importantes que se les critica al gobierno actual. Quiero destacar que se conoce a su fuerza Propuesta Republicana como antikirchnerista y en los últimos días sumó a sus filas a Carlos Reutemann, un ex gobernador y ahora Senador nacional representante del PJ.'

A modo de cierre me gustaría decir que voy a estar plenamente de acuerdo con la frase que decidió acuñar el presidenciable Daniel Scioli: ''no debemos retroceder, ni volver a empezar, debemos avanzar''. Pienso que es un gran problema de la Argentina, que conllevó durante toda su historia y que ojalá se corte de una buena vez con el mandato del próximo gobierno.

Me gustaría compartirles el siguiente link http://opinion.infobae.com/nicolas-tereschuk/2015/04/13/recalculando-el-ciclo/ como agregado a esta nota que escribí hace dos meses y que Uds puedan ver cómo Macri se ubica en una lógica de ''conveniencia'', acercándose al centro cuando hay elecciones y alejándose a la izquierda cuando no las hay. Por otro lado, deberían también ver en Massa a una persona que desde que se alejó del oficialismo, siempre se mantuvo en la postura de peronismo disidente y de cómo muchos de Uds lo han dejado en un segundo plano porque por haber pertenecido al frente que lidera Cristina, no es sinónimo de ''cambio'', estrategia macrista para las elecciones presidenciales de octubre próximo.