-> He aquí algunas variables que
beneficiaron a los gobiernos nacionalistas y populistas del Frente para la
Victoria, y que hoy no quieren ser referidas.
Néstor y Cristina F. de Kirchner: impulso del proyecto nacional y popular.
Devaluación
de 2002: se devaluó un 300%. ¿Cuáles son los efectos que tiene
una devaluación? Aumentó el tipo de cambio lo que permitió mayores ganancias
por exportaciones y menor necesidad de importación, beneficiando fuertemente a
la industria argentina.
Aumento
salarial: mediante incrementos salariales se reimpulsó la demanda
local, sin afectar las ganancias de los empresarios, ya beneficiados por la
devaluación de 2002. ¿Defecto? Además de reimpulsar la demanda por productos de
industria nacional, se recurrió a importar nuevamente. Por más de que fuera más
caro.
Capacidad
productiva: dado a que las políticas impulsadas durante el
menemismo fueron de privatización, desinversión industrial y precarización
laboral la capacidad instalada en las industrias era de apenas un 50%, logrando
el 50 % restante la producción se duplicaría con creces.
Abundancia
de capitales: los precios de la soja, fuertemente
demandada por China, más que se duplicaron y permitieron por un lado,
crecimiento de exportaciones; por el otro, importación de bienes de capital
(para industrias) y bienes de consumo, nuevamente aunque fuera caro.
Con
el correr de los años, esta abundancia no fue bien cuidada y se transformó en
escasez: por importar de más, por una fuerte fuga de capitales y por un
significado desendeudamiento externo.
La ECONOMÍA
2003-2011 creció comparativamente. El consumo de las familias se duplicó
comparativamente. Y el desempleo se redujo del 20% al 7%. Las políticas de INCLUSIÓN
lograron la incorporación de nuevos derechos: AUH, nacionalización de las AFJP,
nacionalización de YPF. En 2011, la ‘’etapa de oro’’ llegó a su fin y las
variables económicas se revirtieron: más desempleo, más economía informal,
menos salario real.
Daniel
Scioli 2015 (FpV): ¿continúa el modelo nacional y popular?
->Repasadas
las medidas económicas K, ¿qué modo de hacer las cosas aplicará Scioli para
superar la recesión?
¿Aumento
de salarios?: no se avanza hacia el incremento salarial,
que se dice que aumenta la demanda. Será la década de la inversión y el
desarrollo. ¿Esta es una política inteligente?: aumentar salarios va de la mano
con continuar el aliento del consumo. Y nos encontramos al tope de la capacidad
productiva. Esto iría en contra de la política económica ‘’Ahora 12’’. Se apunta a una disminución significativa
del consumo.
Hacia
la búsqueda de capitales: se dice que el acuerdo con Repsol, con el
Club de París, la solución de los juicios en el CIADI y las relaciones con el
FMI, da una ‘’imagen positiva de país’’ que ayudará al ingreso de capitales y,
con ello, a solventar las propuestas de investigación y desarrollo. Esto es en
pro de generar un ‘’amistoso clima de negocios’’. ¿Cómo? Eliminando el déficit
público (equilibrio fiscal: menos gasto)
y reduciendo la inflación.
Daniel
Scioli: “Voy en camino a
polarizar dos visiones de país. Macri, que plantea un cambio, estuvo en contra
de la renacionalización de YPF, de la recuperación de la ANSES, del acuerdo con
China, de la Ley de Fertilización Asistida y de la creación de Aysa”.
Domingo Cavallo sobre Daniel Scioli: ‘’Siempre pensé que Scioli, como Menem, era un político con
gran intuición y sentido común. Menem, durante su campaña electoral, no habló
de planes de gobierno y creo que no lo hizo porque recibía muchas opiniones,
las más de las veces contradictorias entre sí. Tenía la ventaja, si lo
comparamos con Scioli candidato, de que Menem prometía un cambio frente a un
gobierno, el de Alfonsín, que terminaba enfrentando una gran crisis económica.
Nadie sabía en qué consistiría el cambio, pero la gente pensaba que no se
podía continuar con el tipo de políticas del gobierno precedente.
Angeloz presentó planes de cambios sinceros y bien orientados, pero la gente no
prestó atención al lenguaje tecnocrático de sus asesores y juzgó que el partido
al que representaba no aseguraba un cambio de dirección’’.
Mauricio
Macri 2015 (PRO): ¿vuelve el neoliberalismo y el Estado ausente?
Comencemos
el análisis macrista señalando el pasado de los economistas que asesoran al
precandidato. Carlos Melconian, quien legitimó fraudes cometidos por multinacionales
y grupos locales, en el marco del proceso de estatización de la deuda externa
del año 1982. Federico Sturzenegger, quien llevó adelante el recordado recorte
a jubilaciones y salarios en el año 2001. Rogelio Frigerio, quien fuera
secretario de Programación Económica del gobierno de Carlos Menem.
Luego,
continuemos por ver qué posición tiene en el Congreso el PRO: contra el sistema
de nacionalización de aguas y creación de AYSA, contra retenciones móviles,
contra eliminación de las AFJP, contra ley de Servicios de Comunicación
Audiovisual, contra la nacionalización de YPF, a favor de la nacionalización de
ferrocarriles. ¿Por qué a favor de esto último? Sturzenegger afirma que deja la
puerta abierta al mercado en lo que respecta al manejo de trenes.
Finalmente,
¿cómo sería el gobierno de Mauricio Macri? ¿Qué cambios existirían respecto a
Cristina Fernández? Eliminación de retenciones al sector agropecuario y eliminación
del control de cambios, en términos económicos. Regreso al financiamiento
internacional promoviendo el acuerdo con los fondos ‘’buitre’’, en términos
financieros. Esto es, reducir la intervención del Estado en pro de un ‘’libre
mercado’’.
Reflexión:
las clases media y alta verán aumentar su bienestar porque podrán recurrir al
dólar como fuente de ahorro sin restricciones, un tema ‘’solucionado’’. El
sector agropecuario verá incrementos en torno al 30-40% de su rentabilidad por
exportaciones, otro tema ‘’solucionado’’. El acuerdo con los fondos ‘’buitre’’ (esto
es, pagarles el 100% de lo que piden) incrementará el endeudamiento de una
Argentina desendeudada, nuevo problema. Para la clase baja se dice que se
mantendrán los planes sociales y que se los retirará progresivamente, pero no
se es claro de cómo se financiarán esos gastos. Es decir que mientras los
problemas de algunos se verán solucionados, los de otros resurgirán. Cuando
enumeramos una serie de políticas tenemos que intentar que haya armonía entre
clases y sectores, y por sobre todas las cosas, cumplir lo propuesto a
rajatabla. ¿Se podrá? Por último, no se informa nada sobre política salarial y sindical, tan aquejada y tan criticada al gobierno en ejercicio. Cada uno, sus conclusiones.
Sergio Massa 2015 (FR): ¿por qué tan abandonado y aislado?
Es
de público conocimiento que, a pesar de haber inscripto listas trece partidos
políticos, las elecciones que se llevarán a cabo en octubre se han polarizado
entre los precandidatos Daniel Scioli (FpV) y Mauricio Macri (PRO). Desde mi
punto de vista, el rol del FR quedó relegado por la visión del ‘’líder’’ en el
peronismo. Pareciera que los intendentes bonaerenses se acercaron a Sergio
Massa cuando vieron que el 2013 era un año complicado y el FpV no se las veía
buenas, y lo abandonaron cuando la población no ve a una oposición clara y
decide apostar por la continuidad del Proyecto Nacional y Popular.
Roberto Lavagna es quien asesora a este
espacio en materia económica. Según él, desde 2010 y consecuencia de la falta
de inversión comenzaron a notarse en la sociedad problemas, a saber: pobreza,
distribución del ingreso desigual, actividad en recesión y desempleo. Estos
problemas se vieron acentuados por el incorrecto manejo de las respuestas que
debieran haberse aplicado. Se continuó gastando más de lo que se recauda
(déficit fiscal), no se quitaron retenciones a las exportaciones agropecuarias
(regulación al mercado exterior), se impuso una restricción a la compra de
moneda extranjera (intervención del mercado cambiario), se intervino
políticamente el INDEC (Instituto Nacional de Estadística y Censo) y se
recurrió en muchas oportunidades a emitir billetes, en lugar de conseguir
aquellos genuinos (política monetaria).
Las soluciones
que ellos consideran correctas y que aplicarían desde octubre si llegaran a la
presidencia son: equilibrar las cuentas fiscales, reducir de forma gradual la
inflación, y lograr que sea más barato producir en dólares en Argentina. Estas
acciones de respuesta se lograrían mediante una devaluación más otras medidas,
que evitarían los impactos sociales comunes de toda devaluación: incremento de
precios, y de salarios.
El
FR propone entonces una desregulación del mercado cambiario y comercio exterior
para crear lo que se conoce como ‘’clima de negocios’’. En principio, lo que dice
la teoría económica es que estas medidas son benéficas a corto plazo y logran
generar una sensación (¡sí, sensación!) de estabilidad en la sociedad. La
desventaja que no estaríamos notando es que no es una política demasiado
amigable con el desarrollo económico de largo plazo, y consecuentemente con el
desarrollo social. Si se tomaran estas medidas, debiera ser con especial
recaudo, muy bien planificadas, suficientemente controladas y cumplidas a
rajatabla. Aunque en lo personal prefiera continuar con el modelo económico que
seguimos en estos doce años, veo que hay otros problemas (Justicia y corrupción)
que sí deben ser eliminados de inmediato. Y esto no se logra con la
continuidad. Pienso que Massa dice muchas cosas, y espero que pueda cumplirlas
si llegara a ser presidente. Es una persona que creo va a gestionar como mejor
pueda los asuntos económicos que tanto nos aquejan. También pienso que Macri se
alió con otros dos precandidatos, y que llegado el caso de ser el nuestro
próximo presidente, las promesas se van a transformar en hechos, pero esta vez
los beneficios no se van a destinar a todos. Y los beneficios deben ser
disfrutados por todos. ¿Por qué siempre seguimos con la lógica de ganadores y
perdedores? No me gustan los gobiernos de alianzas. Sin ir más lejos: alianza
De la Rúa. Crisis económica, financiera, política y social del 2001. Pensemos.
Cada uno con sus propias conclusiones, claro. No se dejen llevar por la
información que predican los medios de comunicación. Que gane el mejor.
