Sistema tributario, ¿progresivo o regresivo? Caso gobiernos kirchneristas

->En base a las palabras del Contador Público Guillermo Locane, expedidas en su libro Saturados e impuestos, les propongo analizar algunas de sus partes para que cada uno de Uds pueda tener una visión crítica sobre finanzas públicas, previo al proceso electoral de octubre próximo.

La conciencia colectiva indica que cuanto menos impuestos paguemos, mejor. Sencillamente porque nos queda más plata para nosotros. Más adelante trabajaremos más sobre este tema. La propuesta de Locane en los primeros capítulos es reducir la tasa impositiva (impuestos) para evitar la evasión fiscal (no pago). ¿Esto se puede hacer?  Sí. ¿Sería lo correcto? No. Porque estaríamos quitando fuentes de financiamiento, sin proponer alternativas y nos abriríamos de lleno a inversión extranjera directa y endeudamiento. Esto es una propuesta de corte neoliberal.

¿Qué sucedió durante los gobiernos de Néstor y Cristina? No se aplicaron lo que se conocen como grandes reformas tributarias, sino que se fueron actualizando gradualmente los mínimos no imponibles de impuestos. Es correcto que Cristina diga que desde 2003 no se han incorporado nuevos tributos. Es correcto también, que tributaristas digan que no se ha trabajado en una solución de fondo, sino aplicado una política de ‘’parches’’. Esto es, se trabajó sobre soluciones de corto plazo (coyunturales) que solucionaron el descontento ciudadano. Además, durante ambos gobiernos se han tenido recaudaciones récords, superiores a las previstas por el presupuesto nacional que se aprueba en Congreso.  Esto es fruto de las no soluciones de fondo. Adjunto, a modo de ejemplo, dos gráficos que comparan la recaudación de nación y provincias 2003-2013, y otro que indica cuántos contribuyentes más tuvieron que aportar Impuesto a las Ganancias en el período 2007-2012.

Asimismo me parece interesante analizar la postura de los gremios, en particular de la Confederación General del Trabajo (CGT) y del campo. En el caso de la CGT, luchan por la suba del mínimo no imponible de un impuesto que paga sólo el 10% de los trabajadores. Sin embargo, no luchan por algo más importante que sería la actualización de las escalas por las cuales se mide quién tributa y quién no el impuesto, que se encuentran congeladas desde la década de los ’90. En el mundo, los más ricos pagan anualmente 50% aproximadamente de sus ingresos en concepto de Impuesto a las Ganancias. En Argentina, el máximo se encuentra en 35%, que disminuye progresivamente tras la declaración de deducciones y cargas de familia. En el caso del campo, piden que se supriman de inmediato los derechos de exportación (retenciones). Es un reclamo con justa razón porque es muy cierto que el campo está teniendo desde hace algunos pocos años resultados negativos. Pero la respuesta no está en eliminarlo, porque perdemos una fuente de recaudación. Debiera instalarse el debate de cómo hacer más progresivo el sistema de financiamiento nacional, sin recurrir a dinero externo. Quiero decir que no hay que suprimir impuestos, sino buscar formas atractivas para el contribuyente que lo incentiven a pagar una suma de dinero, y que su destino sea observar en el mediano plazo un cambio real en la sociedad o una retribución para sí. Adjunto, a modo de ejemplo, tres diapositivas.

Algo que siempre me gusta recalcar es el problema de la inflación. La inflación es consecuencia de un exceso de demanda (queremos más de lo que hay) y la respuesta económica (por ley de oferta y demanda) es subir los precios u ofrecer más (que las empresas produzcan más). Esto generalmente no ocurre, porque se dice que las empresas están al tope de su capacidad productiva (no pueden producir más). Entonces, los precios se mantienen altos porque nuestra cultura está en querer más y más. Cultura instalada por los gobiernos kirchneristas: el consumo. Ante un incremento salarial, luego de una lucha de sindicatos (como la mencionada en el párrafo anterior), la empresa ve que su rentabilidad es menor, es nula o es negativa. La lógica de toda empresa está en continuar teniendo la misma rentabilidad que antes. ¿Qué hace? ¿Aumenta la capacidad productiva? No, aumenta los precios. El incremento de salarios va de la mano con el incremento de precios. En un período signado por ganancias empresarias y desactualizaciones en los mínimos no imponibles de impuestos, la empresa no se resigna a ganar menos y traslada toda su presión tributaria (carga de impuestos a pagar) sobre los consumidores finales (nosotros). Adjunto una diapositiva.

Locane, en uno de sus capítulos, indica que debiera avanzarse (como en otros países del mundo) hacia un Estatuto del Contribuyente, que comprenda al conjunto de normas inteligibles al común de las personas que fijan en forma cierta y anticipada las obligaciones y los derechos que incumben a los contribuyentes. Esto es porque el agente recaudador aplica todo su poder de imperio para cobrar, y nosotros como contribuyentes tenemos pocas herramientas para defendernos. De todas formas, AFIP cuenta con algunas de esas herramientas: ABC-Consultas y Respuestas Frecuentes sobre Normativa, Aplicativos y Sistemas; Consulta Vinculante; reclamos y sugerencias. Es decir, que no estamos tan mal como nos lo pintan. ¿Tenemos herramientas? Sí. ¿Podemos mejorar? Sí, gradualmente, tranquilos.

Hablemos brevemente de evasión fiscal. La economía informal, negra, subterránea (como quieran llamarla) es el principal adversario de la recaudación en la Argentina. ¿Por qué? Venta en negro, contratación de personal en negro, facturación trucha, empresas fantasmas, conexiones financieras con paraísos fiscales. ¿Qué quiere decir en negro? Que no está declarada y que no paga impuestos. ¿Qué es la facturación trucha? Aquella que no cumple con requisitos legales. ¿Qué son los paraísos fiscales? Aquellos países con bajas tasas de impuestos a las inversiones extranjeras, con pocos requisitos y que prometen secreto bancario (no intercambian información). ¿Qué son las empresas fantasmas? Aquellas que se usan para desviar fondos, por lo general fondos provenientes del narcotráfico, venta de armas y trata de personas.  Entonces, la economía informal es adversario de recaudación. ¿Y por qué existe la economía informal? ¿Por qué no blanqueamos? ¿Por qué evadimos? Carecemos de conciencia tributaria (no entendemos que el impuesto es un aporte justo, necesario y útil para satisfacer las necesidades de todos/as), creemos que el sistema tributario es poco flexible y poco transparente (no entendemos las definiciones del agente recaudador; creemos que no se adapta a los procesos económicos, sociales y tributarios), las tasas impositivas son altas (pagamos mucho y vemos que se hace poco con ese dinero), contamos con bajos riesgos de ser detectados (si somos informales y nadie nos detecta, ¿para qué pagar?),  creemos que el sistema no es igual para todos (las soluciones se piensan y aplican con desgano, y tienen destino al corto plazo. Pronto deberán ser modificadas nuevamente).

Adjunto dos diapositivas referidas a lo comentado en el párrafo anterior. El Día de Liberación Impositiva (DLI) se refiere a aquellos días que hay que trabajar para pagar los impuestos que tienen como destino al Estado. En Argentina, cada vez tenemos que trabajar más días para cumplir con nuestras obligaciones fiscales (período 2002-2012).

Smith y Tocqueville, dos personalidades que merecen ser estudiadas, afirman que los impuestos deben ser consignados con un adecuado marco normativo. ¿Qué significa? Leyes claras, exactas y con palabras distinguidas. Suele pasar que en Argentina no entendemos muchas cosas y no sabemos a quién recurrir para que nos las explique. Y esta es una de las causas por las que evadimos al fisco, porque no sabemos. Por último, también es importante la igualdad en la aplicación del impuesto (para todos/as) y la no arbitrariedad en la recaudación (dos personas que se ubican en la misma escala deben pagar lo mismo). El incumplimiento de estos dos principios es causa de evasión. Cuando no entendemos o cuando vemos injusto el pago de un tributo, no lo pagamos. Cuando no vemos que se esté dando un correcto destino al dinero, o cuando sospechamos mucha corrupción de funcionarios, evadimos o eludimos (aplicamos contabilidad creativa o ingeniería tributaria, sólo apto para profesionales).

Sistema tributario, ¿progresivo o regresivo? Caso Impuesto a las Ganancias.

->Hace algunos días tuve la oportunidad de leer ‘’La novela del mínimo no imponible’’ de Guillermo Locane, en el que se hace historia desde 2005 hasta 2011 de la puja entre la Confederación General del Trabajo y el gobierno nacional sobre el Impuesto a las Ganancias.

Mi propósito no es comentarles acerca de la redacción de Locane porque Uds mismos la pueden disfrutar. Hoy quiero presentarles un cuadro que fui confeccionando mientras leía el texto. Cada capítulo refleja nuevas disputas pero lo más importante es cómo se va actualizando el famoso mínimo no imponible (MNI). El MNI es aquel monto ‘’techo’’ hasta el cual el trabajador puede percibir su salario sin ser gravado por el Impuesto a las Ganancias (IG). En una economía inflacionaria, éste ‘’techo’’ debe ser actualizado anualmente en lo posible, para no perjudicar a sus contribuyentes, que quedarían en desventaja. Los impuestos progresivos son aquellos que se cobran cuando se los necesita y son debidamente actualizados. Por el contrario, los impuestos regresivos son aquellos que se cobran injustamente, se considera que no se los necesita y en esa injusticia, no se los actualiza debidamente.

Mi cuadro refleja los incrementos en los mínimos no imponibles en el período 2005-2011. Quiero que presten atención a dos cuestiones. La primera: durante el gobierno de Néstor Kirchner, los MNI se actualizaban en más de un 30% y, en algunos casos, incrementos cercanos al 40%. Durante el primer gobierno de Cristina Fernández, los MNI se actualizaban en un 20% fijo. Aquí vemos por qué Néstor tal vez era más querido, más respetado por el sector trabajador. La segunda: mientras que la inflación acumulada 2005-2011 según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) fue del 69,62%, el crecimiento del MNI que aplica a trabajadores solteros fue del 215%; mientras que para trabajadores casados con dos hijos, el crecimiento fue del 258%. Esto es, un crecimiento mayor a la inflación oficial. 

La actualización del MNI sólo sirve para ‘’aliviar el bolsillo’’ (exención o menor pago de IG) de trabajadores que no se veían afectados por el IG, y tras un incremento salarial ingresaron en una escala superior a la prevista al MNI. Los anuncios en materia de este impuesto suelen ocurrir en abril cuando se llevan a cabo las paritarias. Asimismo, la medida entra en vigencia a partir del mes inmediato posterior y es retroactiva al primer día del año (no siempre). Esto quiere decir que se devuelve (a quienes no deberían haber pagado IG) o existe un saldo a favor del trabajador (en caso de tener que pagar menos) que será utilizado para descontar las próximas retenciones por IG hasta el cierre de liquidación. Si aún queda saldo a favor, éste deberá ser devuelto. Profesionales indican que no sólo se debe incrementar el MNI semestralmente y en paridad al crecimiento de la inflación, sino que deben corregirse también las escalas de los montos mayores. Aquellos que se encontraban en la primer escala (entre MNI y $91.000), tal vez hayan pasado a la segunda ($91.000 a $130.000) y tengan que pagar un monto mucho más elevado en concepto de IG, viéndose en una situación de desventaja. Por último, no deben olvidarse los trabajadores autónomos, jubilados y pensionados. Las medidas deberían ser tomadas de forma ‘’integral’’. Esto es, teniendo en cuenta a los trabajadores en relación de dependencia, pero sin olvidarnos de otros actores secundarios también alcanzados por la normativa.

¿Hubo trabajadores exentos del IG que quedaron alcanzados por falta de actualización del MNI en el período 2003-2011? Mientras que el MNI se actualizó un 215% para trabajadores solteros, y un 258% para trabajadores casados con dos hijos; la inflación Congreso acumulada de ambas presidencias fue del 263%. Por lo que el MNI del período completo NO está actualizado correctamente. 

Si analizáramos el período 2003-2007, las actualizaciones de MNI fueron superiores a la inflación acumulada (82 y 105% de ajuste en el MNI frente a una inflación Congreso acumulada del 65%). Mientras que en el período 2007-2011, las actualizaciones fueron inferiores a la inflación acumulada (73 y 75% de ajuste en el MNI frente a una inflación acumulada del 120%). 

Finalmente, tras el triunfo en las urnas del Ingeniero Mauricio Macri y como había sido anunciado en campaña, el mínimo no imponible decide incrementarse al monto de $30.000 brutos. Esto significa un incremento en el orden del 278% para trabajadores solteros ($6938 a $25.000 netos) y 329% para trabajadores casados con dos hijos ($9597 a $18.880 netos). Mientras que la inflación Congreso acumulada del período 2005-2015 nos da un 1131%, el MNI se eleva en un 929% para solteros y 1019% para casados con dos hijos, respecto a 2005. Nueva actualización en desacierto con la inflación. Los MNI para igualar a la inflación 1131% debieran ser $22.586 netos para trabajador soltero y $27.509  netos para casados con dos hijos.

¿Qué NO debe hacer América Latina para crecer?

->Les propongo leer el artículo del siguiente link http://www.cartafinanciera.com/latinoamerica/que-debe-hacer-latinoamerica-para-crecer y reflexionar acerca de mi respuesta, que cito a continuación:

''El FMI responde a los intereses de los países ricos, como Estados Unidos. Ya probamos en Argentina el modelo de inversión extranjera directa, equilibrio fiscal y mayor participación de los sectores privados. Corresponden a un crecimiento de corto plazo, que tiene desventajas con creces para el futuro de las próximas generaciones. Sin ir más lejos, todas esas políticas que vos mencionás derivaron en una crisis económica, financiera, política y social. La inversión que ingresa se puede fugar en cualquier momento. El equilibrio fiscal en períodos de crisis es la peor decisión que un país puede tomar, es el momento justo para continuar gastando y que no se detenga la actividad económica. La lógica del sector privado está en contar con mayores rentabilidades todo el tiempo, que no pueden ser reinvertidas para todos, justamente porque están en manos de privados. Los países como Estados Unidos e Inglaterra en sus inicios aplicaron políticas fuertemente proteccionistas y de economía cerrada para consolidarse como las grandes potencias que hoy son. Y hoy nos quieren hacer creer que el liberalismo es la mejor opción. Yo no estoy de acuerdo con tu nota''.

Andrés Gagliardi

¿Por qué NO al dólar?

->Hace algunas semanas tuve la oportunidad de leer el libro ‘’La economía de tu vida’’ del fallecido Tomás Bulat. En él, se enumeran las variables ingreso, gasto, ahorro, inversión, deuda, y se las aplica a ciertos períodos de vida, con decisiones ideales. A continuación me gustaría analizar la inversión.

La inversión, como Uds sabrán, consiste en colocar cierto monto de dinero en algún bien económico que, pasado cierto período de tiempo, nos retribuya cierta rentabilidad.

Y comenzamos con los dólares. Está mal llamar al dólar como una inversión, porque no la utilizamos como inversión, lo utilizamos como moneda de resguardo. Y es que en una economía inflacionaria como la Argentina, y ante la decisión oficial de no incrementar las tasas de interés, resulta una opción interesante de ahorro. El grave error es que al comprar dólares (o también euros) ocurre que los sacamos de circulación. Esto es, como enterrarlos. No sirven para nada, más que para resguardar los ingresos que no vamos a utilizar durante un mes o un año para consumir. Y esto está mal.

Tomás Bulat cree, y yo coincido plenamente, en que para decidir la compra de un auto nos tomamos por lo menos 100 horas en analizar sus características. No así con las inversiones, en forma de bono o acciones. No le dedicamos nada de nuestro tiempo, no nos asesoramos, no estudiamos el bono que queremos comprar. Probablemente estas otras alternativas, además de servirnos como ahorro, nos darían una rentabilidad bastante elevada. Tal es así, que las desconocemos, ignoramos y no le damos la importancia que se merece.

A continuación, les adjuntaré diapositivas (por favor, ingresen y léanlas) para que Uds puedan informarse correctamente acerca de formas de inversión ya conocidas (oficinas, garajes) y enterarse de otras menos mediatizadas (bonos, acciones, fideicomisos). Finalmente, podrán observar los consejos que Bulat les da a personas de entre 50 y 65 años respecto a sus ahorros e inversiones. Espero que puedan informarse más acerca de estas herramientas financieras con las que contamos, y que esta nota sea un incentivo para que comiencen a ponerlas en práctica. Pensar las cosas de una manera integral, es decir, más allá de lo que realmente es. Esa es la clave. Espero que puedan hacerlo.

[OPINIÓN] A un mes de las PASO. ¿Por qué NO a Massa?

->Hace algunos días tuve la oportunidad de leer el libro ‘’El cambio justo’’ de Sergio Massa. A continuación, su análisis.

Massa habla sobre la importancia de haber recuperado la democracia luego de los última oscura dictadura militar, propone algunas modificaciones que él aplicaría al Poder Judicial para su mejora, enumera sus planes para la erradicación de la inseguridad, nos cuenta qué importante es el federalismo y rol el campo en la Argentina que se viene, hace referencia a qué correcciones haría respecto a las políticas de desarrollo social (programas sociales, vivienda, hospitales) y, finalmente, explica cómo habría que mejorar la educación para que regrese a la pluralidad, gratuidad y calidad de antaño. Hasta aquí las propuestas son sumamente interesantes y amenas de escuchar. Pero, siempre hay peros, todo cambia cuando se refiere a cuáles son sus desafíos para el desarrollo económico, a los que les dedico un párrafo aparte.

Si recordáramos la década pasada, los gobiernos de Carlos Ménem, asesorados por quien fuera Ministro de Economía y Finanzas Públicas, Domingo Cavallo, fue considerado alumno perfecto o ‘’discípulo’’ de las políticas neoliberales que se aplicaban en el mundo de esa época. Claro que existieron excepciones, no fue el caso Argentino. Para que todos puedan entender mejor, ¿cuáles son y fueron las políticas de corte neoliberal? En palabras sencillas y sin ir más allá: desregulación, privatización, apertura del comercio e inversiones extranjeras.

A continuación les adjunto algunas diapositivas ( les pido que, por favor, se tomen el trabajo de abrir y leer) subrayadas con amarillo en aspectos que, creo yo, coinciden con políticas neoliberales, aunque se diga que ‘’no queremos volver al neoliberalismo’’. Me llamó poderosamente la atención cuando Massa habla de economía abierta y ‘’abrirnos al mundo’’, y después dice que el 99% de nuestra producción está a cargo de PyMEs. PyMEs que seguramente están en una etapa de desarrollo y que necesitan de protección. ¿Abrir el mercado no las perjudicaría enormemente? Aquí una política neoliberal.

Por otro lado, en el capítulo acerca de desarrollo social se menciona que, si bien las políticas que aplica el gobierno en ejercicio no están del todo erradas, no están cubiertas por un presupuesto suficiente (representado por un porcentaje en relación al PBI). Y claro que el dinero para financiarse, lo obtendrá de inversiones naciones y extranjeras. A través de endeudamiento. Negociar inteligentemente la deuda que tenemos, y tomar más. Aquí otra política neoliberal.

Por último, se dice que los sectores privados y públicos deben ir de la mano. Visto el proteccionismo del actual gobierno, se dice que los ‘’monopolios’’ se benefician con creces. Por ello, se sancionó la ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual para regularlos y desvirtuarlos. En la economía que propone Massa, si el sector público se beneficia, el sector privado también. Aquí otra política neoliberal.

No puedo decirles que la Argentina que propone Massa sea la Argentina de un Estado ausente, porque él afirma que será un Estado presente y con fuerte legislación, por lo que no se cumpliría el eslabón neoliberal de desregulación. Pero estoy seguro que muchos de Uds no se habrán involucrado lo suficiente, y no estaban enterados de estos grandes detalles.

Este tipo de políticas son las mismas que propone Macri, Sanz y Carrió desde su espacio ‘’Cambiemos’’. Recordemos que no quisieron aliarse con Massa porque había pertenecido al Frente para la Victoria. ¿Qué alternativa de país nos queda, si estamos de acuerdo con el gobierno actual, y no nos convence la oposición que es menester en los medios de comunicación? ¿Tal vez el socialismo de Stolbizer, o la izquierda de Altamira?

Subrayé en naranja las afirmaciones que les mencioné de Massa durante mi nota. La última de las diapositivas, explica por qué se creó el Frente Renovador. Cuáles fueron las políticas con las que estuvieron en desacuerdo y justificaron que él junto a otros se desvincularan del Frente para la Victoria. Claramente desacuerdos en materia económica.

Crisis económica, financiera y social en Grecia. ¿Cesación de pagos o rescate?

->¿Corralito en Grecia?

El próximo martes 30 de junio vence el pago griego al Fondo Monetario Internacional (FMI) por 1790 millones de dólares. Grecia ha solicitado una prórroga de pago (renegociación de deuda) porque no lo puede hacer efectivo en tiempo y forma. Esta situación llevaría al país griego a una situación de default.

Considerando estos detalles, el Banco Central Europeo (BCE) no aumentó la liquidez de los bancos griegos, por lo que el primer ministro Alexis Tsipras junto a su equipo económico-financiero, se vio obligado a tomar una serie de medidas. Desde mañana lunes 29 de junio hasta el próximo lunes 6 de julio habrá ‘’feriado bancario’’. Esto es, no se podrán realizar transacciones financieras y sólo se podrá extraer desde cajeros automáticos un límite de 60 euros diarios. Al mismo tiempo aseguró que las jubilaciones, los sueldos y los ahorros están garantizados. Como sucede en situaciones de semejante envergadura, los ciudadanos griegos se encuentran haciendo extensas filas para retirar sus depósitos en los cajeros automáticos. En la capital griega, Atenas, por lo menos una docena de máquinas ha colapsado y dejado de funcionar. Las medidas mencionadas no afectarán a los turistas, a quienes se les permitirá retirar lo que les permitan sus países. Estas acciones son en pro de una mayor protección al sistema económico-financiero griegos.

En el contexto internacional, se esperan fuertes pérdidas en bonos y acciones, y un clima de default que se extendería a los demás países que integran la zona euro. Obama y Merkel coincidieron en esforzarse por lograr que Grecia retome la senda de la reforma y el crecimiento dentro de la zona euro.

3/7: el próximo domingo se celebrará un referéndum (consulta popular en Argentina) en el que se indagará a la ciudadanía si quiere que continúen las negociaciones y se somete a un rescate por parte de la Unión Europea, o decide poner un punto final y regresar a la moneda griega ''dragma''. La mejor opción, sin lugar a dudas, es la que siguió Argentina luego de la crisis económica, financiera, política y social. Abandonar la ''convertibilidad'' de dragma-euro (en Argentina, peso-dólar). Claro que a la sociedad griega le tocará atravesar un período doloroso y de recuperación, como sucedió aquí en Argentina, pero superado éste, tendrá a la vista oportunidades de crecimiento económico que bien sabrá aprovechar.

Economistas liberales como Domingo Cavallo indican que la mejor solución sería apostar por la continuidad y pedir ese rescate que ofrece la Unión Europea. De esta manera, Grecia (que no puede pagar la deuda externa actual) seguiría endeudándose más. Quedará en Uds creer cuál es la respuesta que los ciudadanos de aquel país europeo deben dar en las urnas este próximo domingo. Cavallo fue un político que desempeñó actividades durante el gobierno de Carlos Ménem, en los recordados '90, y perdió fuertemente imagen popular luego de que sus políticas fracasaran y condujeran a una crisis. Luego, sus intentos por recuperar poder no prosperaron.

[MICROECONOMÍA] Subsidios y aranceles, ¿son correctos? Ejemplificaciones

Subsidios SÍ. Aranceles SÍ
->Les propongo la lectura de varias fotografías a textos científicos en los que se discute y pone en evidencia la metodología intervencionista que debería tener el Estado, y no la que suele aplicar. Claro que esto forma parte de ‘’lo que dicen los libros’’, y muchos de Uds podrán contrarrestar la teoría económica y afirmar que ‘’en la práctica es distinto’’.

1) Organizaciones mejor preparadas para su vida que nosotros. Esto es realmente cierto porque en nuestro accionar cotidiano probablemente pocos de nosotros nos pongamos a planificar qué es lo que estamos haciendo todo el tiempo y aún cuando esto sí se haga, no evaluamos y aplicamos acciones correctivas en caso de habernos equivocado. No al menos a tiempo. El primer slice apunta al eficaz y eficiente ordenamiento de una organización para iniciar y desarrollar actividades, para lograr un objetivo.

2) Elegimos la corriente de dinero con valor más elevado porque es el que más nos permitirá consumir. Aplicado a nuestro país y a su política salarial, el sueldo que yo cobro en este mes (supongamos junio) no tendrá el mismo valor que el que cobre en noviembre. Tal vez éste se desvalorice en un 8% por el efecto inflacionario. Ante esta constante devalorización de nuestra moneda recurrimos a comprar moneda extranjera; invertir en la bolsa, bonos o plazos fijos; o decidimos comprar un bien durable. Si nuestro sueldo de hoy y nuestros ahorros lo permiten, tal vez podamos adquirir también un inmueble.

3) Los consumidores aumentarán su nivel de consumo aumentando la producción. Esto es algo que parece que pocos tienen en cuenta: si queremos sueldos más altos sin distorsiones en los precios habrá que aumentar la capacidad productiva de la industria. No hay otra forma. Si nuestra capacidad productiva se encuentra en picos, y los incrementos salariales deben efectuarse obligatoriamente por ley es probable que comiencen a observarse despidos, suspensiones, reducciones de turnos. Para la empresa significará un costo muy elevado.

4) 5) 6) 7) 8) Partiendo de un gráfico observamos los excedentes del consumidor y del productor luego de una política de mantenimiento de precios por parte del Estado, superiores al precio original (de equilibrio). En los slices siguientes vemos de manera analítica como se tipean esos excedentes, su costo para el Estado y cómo se modifica el área de bienestar de consumidores y productores. Sucede que si en lugar de aplicar la política de mantenimiento de precios se hubiese optado por entregar el dinero directamente (en Argentina ‘’subsidiar’’), los productores saldrían ganando, los consumidores resultarían neutrales y el Estado perdiendo. En la política original, todos los agentes que intervenían quedaban en una situación de desventaja. La falta de subsidios indicaría una ineficiencia económica del gobierno en ejercicio. Entonces, los subsidios a servicios básicos y transporte, ¿están bien? La respuesta es sí. Pese a quien le pese.

9) La política de industrias automovilísticas japonesas en la década de los ’80 fue acordar restringir voluntariamente las exportaciones de su producción a los Estados Unidos. Desde el país norteamericano, la restricción se vio como un incentivo para producir internamente, logro que requiere del factor tiempo. Luego, estamos ante una situación de escasez. Si graficáramos una situación de escasez o exceso de demanda, observaríamos que se genera un situación de desequilibrio en la cual los precios comienzan a aumentar. Y el que quiere y puede comprar autos, lo sigue haciendo. Sucede que el dinero al que se vendió toda esta producción (mayor al de equilibrio) llegó a las automotrices japonesas quienes aprovecharon para mejorar sus instalaciones, aumentar su capacidad productiva y disminuir costes. ¿Cómo finalizó el conflicto? La industria de EEUU no pudo consolidarse a lo largo de seis años y los ingresos por los automóviles japoneses fueron enviados en un 100% a ellos, este porcentaje es por llevar a cabo una política de librecambio. ¿Cuál debió ser una política más inteligente? Aplicar un arancel, aunque fuera bajo, y aprovecharlo para invertir en la industria nacional. Se hubiese alcanzado una mayor consolidación. No digo que pueda compararse con la industria japonesa, pero su desarrollo hubiese sido más veloz y ordenado. Aquí observamos otra ineficiencia económica del gobierno en ejercicio.

¿Por qué digo ordenado? Por compararlo con el típico ejemplo que te enseñan en la escuela secundaria: un país proteccionista sería un paraguas abierto, y un país librecambista sería un paraguas cerrado. Si caminás un día de lluvia con el paraguas cerrado te mojás y circulás con cierta dificultad y molestia que un día soleado. Ese es el conflicto entre una economía proteccionista y economía librecambista.

¿Por qué propongo? Las notas son de redacción propia, pero acompañadas de información provista por textos científicos, imágenes, periódicos virtuales o impresos. Tienen un ‘’tinte’’ que Uds notarán como pensamiento y opinión personal, pero siempre en referencia a un tema que mayormente corresponde a tendencia actual. Veo en esa dinámica entre autor-lector la mejor manera para informarlos en un intento acertado y no viciado por las intenciones que tengan medios de comunicación afines u opositores al gobierno en ejercicio. De esa forma, me interesa que Uds puedan sacar sus propias conclusiones. Y claro que siempre estoy dispuesto a debatir. Si sé qué responder, será iniciada la conversación.